66МS0178-01-2023-005133-89 Дело № 5-347/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 18 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Ердукова И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

которому права и обязанности лица, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

12.09.2023 в 10:44 на 297 км а/д Пермь-Екатеринбург ФИО2, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем допустил нарушение требований, предусмотренных пунктами 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

По ходатайству ФИО2 материал определением мирового судьи судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области от 24.11.2023 передан на рассмотрение мировому судье судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области. В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Поскольку необходимые процессуальные гарантии прав при осуществлении правосудия ФИО2 были обеспечены, суд в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана совокупностью собранных по делу доказательств. Обстоятельства правонарушения зафиксированы в протоколе 66АА <НОМЕР> об административном правонарушении от 12.09.2023, составленном уполномоченным должностным лицом. С протоколом об административном правонарушении ФИО2 ознакомлен, с нарушением согласился.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску <ФИО1> при несении службы в составе экипажа 12.09.2023 на 297 км а/д Пермь-Екатеринбург был замечен и остановлен автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО2, который совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию разметки 1.1. Наличие линии разметки 1.1 на 297 км а/д Пермь-Екатеринбург подтверждено распечаткой элемента дороги на названном участке. Из схемы места совершения административного правонарушения следует, что ФИО2 совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия сплошной линии разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, ФИО2 со схемой места совершения административного правонарушения ознакомлен, замечаний не имел. В судебном заседание просмотрена видеозапись, подтверждающая выезд автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, на участке дороги, где четко просматривается линия разметки 1.1, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, также изгиб дороги. Оценив представленные доказательства, отвечающие требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о доказанности факта совершения обгона с выездом на полосу встречного движения ФИО2 в зоне действия сплошной линии разметки 1.1.

Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам не усмотрено, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении ФИО2 проведены в строгой последовательности, существенные нарушения процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств дела, отсутствуют. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Согласно п. 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. С учетом изложенного, действия ФИО2 квалифицируются мировым судьей по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При назначении наказания, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд принимает во внимание повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения в течение срока, установленного ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждено результатами поиска правонарушений ФИО2, который в течение 2021-2023 г.г. неоднократно привлечен к административной ответственности, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказания в виде штрафа исполнены частично.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих данное право, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга с подачей жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.М. Ердукова