УИД 23MS0037-01-2023-002421-89

К делу № 5-310/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

12 октября 2023 года город Краснодар Мировой судья судебного участка № 37 Карасунского внутригородского округа гор. Краснодара ФИО2, расположенного по адресу: 350088 <...>, кабинет 30, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС>, адрес регистрации: <АДРЕС>, место работы: ООО «КОМПАНИЯ СОКОЛ», директор, паспортные данные: <НОМЕР>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО> нарушила установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

В ИФНС России № 5 по г. Краснодару ФИО4 <ФИО> не предоставила в срок налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2022 года. Фактически налоговая декларация представлена <ДАТА3> Срок предоставления сведений был не позднее <ДАТА4> В судебное заседание ФИО4 <ФИО> для рассмотрения дела об административном правонарушении не явилась. Надлежащим образом была извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания. С учетом положения п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Кроме того, данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствия события правонарушения, устанавливаются протоколом об административном правонарушении и иными протоколами, показаниями свидетелей, заключением эксперта. При этом для суда никакие доказательства не имеют заранее установленную силу. Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что действия <ФИО3> правильно квалифицированы по ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, а вина подтверждена материалами дела, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, уведомлением от <ДАТА6>, квитанцией о приеме, копией налоговой декларации. При назначении меры административного наказания за административное правонарушение, суд, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 3.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также отсутствие в материалах дела сведений о привлечении директора ООО «КОМПАНИЯ СОКОЛ» ФИО4 <ФИО> ранее к административной ответственности, мировой судья считает необходимым заменить директору ООО «КОМПАНИЯ СОКОЛ» ФИО4 <ФИО> административное наказание, в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи, на предупреждение. На основании изложенного, руководствуясь ст. 15.5 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - директора ООО «КОМПАНИЯ СОКОЛ» Соколову <ФИО1>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в соответствии со ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья