2026-02-09 21:25:58 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

№ 5-1160/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении административного дела

12 ноября 2025 год село Тарумовка, Республика Дагестан

Мировой судья судебного участка № 126 Тарумовского района Республики Дагестан Картакаев М.А., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

на рассмотрение мировому судье судебного участка № 126 Тарумовского района Республики Дагестан от заместителя командира полка ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Тамбовской области повторно поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает, что данный протокол и другие материалы подлежат возврату заместителю командира полка ОСБ ДПС ГИБДД УМВД по Тамбовской области по следующим основаниям.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В силу требования статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья в порядке подготовки дела к рассмотрению, должен установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. Административный материал в отношении ФИО2 заместителем командира полка ОСБ ДПС ГИБДД УМВД по Тамбовской области 13 августа 2025 года направлен по месту жительства ФИО2 и поступил в подразделение ОГИБДД ОМВД России по Тарумовскому району Республики Дагестан 25 августа 2025 года. Административный материал в отношении ФИО2 направлен Врио начальника ОГИБДД ОМВД по Тарумовскому району Республики Дагестан на рассмотрение мировому судье судебного участка № 126 Тарумовского района Республики Дагестан 1 сентября 2025 года за исх.34/4/9267, которое поступил мировому судье 2 сентября 2025 года. Определением Исполняющего обязанности. мирового судьи судебного участка № 126 Тарумовского района Республики Дагестан от 2 сентября 2025 года административный материал в отношении ФИО2 возвращен заместителю командира полка ОСБ ДПС ГИБДД УМВД по Тамбовской области, для устранения недостатков. Повторно дело поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка № 126 Тарумовского района Республики Дагестан 12 ноября 2025 года. Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлении по административному делу не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней со дня совершения правонарушения, а рассматриваемому в суде в течении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения. В соответствиис положениями пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков давности привлечения к административной ответственности. То есть,постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения. В соответствии с частью 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Повторное изучение дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 показало, что данное административное дело направлено на рассмотрение к мировому судье судебного участка № 126 Тарумовского района с нарушениями вышеуказанных требований законодательства. Правонарушение ФИО2 совершено 31 июля 2025 года, срок по делу приостановлен с 13 августа 2025 года до 25 августа 2025 года в соответствии с частью 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (12 дней), на рассмотрение к мировому судье дело поступило 12 ноября 2025 года, срок давности по делу истек 10 ноября 2025 года, ещё до поступления административного дела на рассмотрение мировому судье, по истечении 2 дней со дня истечения срока давности привлечения к административной ответственности. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16 июня 2010 года утвержден «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года». Из указанного обзора следует, что согласно пункту 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Как следует из содержания части 1 ст. 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 данного Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 данного Кодекса. Из смысла части 2 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 данного Кодекса, наступили в суде. Приведенные нормы в равной степени обязательны как для должностных лиц, так и для судей. Это означает, что, если по делу об административном правонарушении любое из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступило до направления дела в суд, то должностное лицо, в производстве которого находится это дело, обязано вынести постановление о прекращении производства по делу, а не направлять его в суд. В связи с изложенным возникает необходимость возврата дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 для принятия решения. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить заместителю командира полка ОСБ ДПС ГИБДД УМВД по Тамбовской области, для принятия решения.

Мировой судья М.А. Картакаев