Дело № 5-30-333/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2023 года г. Белогорск

Мировой судья судебного участка № 30 Белогорского судебного района Республики Крым (297600, <...>), Олейников А.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из <данные изъяты> в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты>, ФИО1 назначено наказание по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>часов.

На основании указанного постановления <данные изъяты>года судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты>. <данные изъяты>года ФИО1 получил постановление, обязывающие его приступить к отбыванию обязательных работ в <данные изъяты>.

ФИО1 с <данные изъяты>года по <данные изъяты>год на отбывание обязательных работ не выходил без уважительных причин, оправдательных документов не предоставил.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства содеянного в соответствии с протоколом об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, пояснил, что не выходил для отбывания обязательных работ в связи с тем, что подрабатывал по найму и не мог лишиться данного источника дохода.

Заслушав ФИО1, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.12 ст.32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении, помимо признания вины последним, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № <данные изъяты> от <данные изъяты>года, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ;

- копией постановления <данные изъяты> от <данные изъяты>года, согласно которому ФИО1 назначено наказание по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов;

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <данные изъяты>года в отношении ФИО1 по исполнению административного наказания в виде обязательных работ в размере <данные изъяты> часов;

- постановлением о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от <данные изъяты>года;

- письменным объяснением ФИО1 от <данные изъяты>года;

- информацией <данные изъяты>, согласно которой по состоянию на <данные изъяты>г. ФИО1 к отработке обязательных работ не приступал;

- копией табеля выхода на работу ФИО1 в <данные изъяты>года;

- справкой <данные изъяты> от <данные изъяты>г., согласно которой <данные изъяты>г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде <данные изъяты>.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они взаимосвязаны и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями закона, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, каких-либо существенных процессуальных нарушений при его составлении не установлено, права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены. Доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, поэтому в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ отнесены к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Документов, подтверждающих уважительность причин невыхода на работу, ФИО1 не представлено.

Анализируя и оценивая, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 КоАП РФ – уклонение от отбывания обязательных работ.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является - его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья признает - повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его семейного и имущественного положения: <данные изъяты> смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, всех обстоятельств дела, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренном санкцией ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, так как иные меры административного наказания не обеспечат реализации задач административной ответственности.

ФИО1 к лицам, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест, не относится.

На основании изложенного, ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>суток.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с <данные изъяты>минут <данные изъяты>года.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено.

Постановление может быть обжаловано в Белогорский районный суд Республики Крым путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 30 Белогорского судебного района Республики Крым либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья: А.Ю. Олейников