Результаты поиска

Решение по административному делу

К делу № 3-33/7-2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2025 года г. Майкоп

Мировой судья судебного участка № 2 г. Майкопа Республики Адыгея Хейшхо З.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №7 г. Майкопа Республики Адыгея, находящийся по адресу: <...>, рассмотрев поступивший из ОВО по г. Майкопу - филиал ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике <АДРЕС> (Адыгея)» материал об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.35 КоАП РФ в отношении юридического лица - МУП «Городской парк культуры и отдыха», ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, ОКПО <НОМЕР>, налоговый орган УФНС по РА от <ДАТА2>, расположенное по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Майкоп, ул. <АДРЕС>,181

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 14 час. 00 мин. МУП «Городской парк культуры и отдыха», расположенное по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Майкоп, ул. <АДРЕС>,181 допустило нарушение требований п.23 пп. 29,31,32 постановления Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей и объектов (территорий), подлежащих обязательной охране войсками национальной гвардии РФ, и форм паспортов безопасности таких мест и объектов (территорий) и ч.3.1, ст.5 ФЗ от 06.03.2006г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» в отношении объекта мест массового пребывания людей (далее ММПЛ) МУП «Городской парк культуры и отдыха», расположенного на территории МО «Город Майкоп», выразившееся в бездействии не принятии мер к устранению нарушений, в отведенный срок 2 года, данные нарушения необходимо было устранить не позднее <ДАТА5> со дня подписания акта обследования и категорирования, в котором отсутствует система оповещения и управления эвакуацией и информационный стенд, данные нарушения подтверждены межведомственной комиссией <ДАТА6> актом планового обследования ММПЛ, таким образом МУП «Городской парк культуры и отдыха» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.35 КоАП РФ.

Директор МУП «Городской парк культуры и отдыха» в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Просил заменить административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение, так как выявленные нарушения устранены незамедлительно, установлена система оповещения и управления эвакуацией, предприняты все необходимые меры в целях недопущения в дальнейшем подобных ситуаций. Просил суд обратить внимание на то обстоятельство, что МУП «Городской парк культуры и отдыха» к административной ответственности привлекается впервые, совершенным административным правонарушением не был причинен вред и не возникла угроза его причинения, правонарушение совершено без умысла препятствовать государственному контролю.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 1 ст. 20.35 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, суд установил виновность лица, привлекаемого к административной ответственности доказанной и полностью и квалифицирует действия юридического лица по ч.1 ст. 20.35 КоАП РФ.

Совершение указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом 01 ОВО 001-28012025002 от <ДАТА7>, рапортом от <ДАТА> рапортом от <ДАТА3>; письмом от <ДАТА> паспортом безопасности места массового пребывания людей; актом обследования объекта (территории); актом планового обследования места массового пребывания людей; письмом от <ДАТА11> <НОМЕР> письмом от 02.11.224г. <НОМЕР> письмом от <ДАТА12> <НОМЕР> письмом от <ДАТА12> <НОМЕР> Уставом МУП «Городской парк культуры и отдыха».

Представленные доказательства не вызывают у суда сомнения, поскольку они не имеют противоречий, последовательны, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.

Санкция ч.1 ст. 20.35 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судьей установлено - раскаяние в совершении административного правонарушения, незамедлительное устранение нарушений. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено. Оснований для освобождения юридического лица МУП «Городской парк культуры и отдыха» от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, не имеется. Согласно статье 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Так, в соответствии с ч. 1 си. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В силу части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме этого, из ч. 3 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса. Принимая во внимание, что действия юридического лица МУП «Городской парк культуры и отдыха» не повлекли причинение вреда и иных последствий, указанных в статье 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, тот факт, что МУП «Городской парк культуры и отдыха» впервые совершено административное правонарушение, то обстоятельство, что совершенное действие не повлекло вредных последствий, устранение всех нарушений, судья считает возможным заменить назначаемое юридическому лицу - МУП «Городской парк культуры и отдыха» наказание в виде штрафа предупреждением на основании части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 20.35, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать юридическое лицо - МУП «Городской парк культуры и отдыха», ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, ОКПО <НОМЕР>, налоговый орган УФНС по РА от <ДАТА2>, расположенное по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Майкоп, ул. <АДРЕС>,181, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.35 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей, согласно ч.3.ст.3.4 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа заменить на предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью участка № 7 г. Майкопа Республики Адыгея в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья З.А. Хейшхо