Постановление по делу № 5-184/2023 от 15.11.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

УИД №36МS0097-01-2023-001404-23

Дело №5-184/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2023 года г. Поворино<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 в Поворинском судебном районе Воронежской области Пономарева И.В., рассмотрев в помещении судебного участка №2, расположенного по адресу: <...>, материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4, <ДАТА> года рождения, <АДРЕС>, работающего ИП «ФИО7.» в должности водителя, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> женатого, имеющего двух иждивенцев, с участием защитника: Калмыковой Марины Владимировны, получивших разъяснение прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, инспектора: ИДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по Поворинскому району ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам, представленным органом ГИБДД ОМВД России по Поворинскому району Воронежской области 08 октября 2023 года в 16:29 час. на автомобильной дороге <АДРЕС>» 27 км Воронежской обл., ФИО4 управляя автомобилем марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак <ДАТА>, совершил ДТП, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, для прохождения которого имелись законные основания: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ. Действия ФИО4 по протоколу об административном правонарушении 36 ТТ № 291292 от 08.10.2023 квалифицируются по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ не признал и пояснил, что своим автомобилем, марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак <ДАТА> он не управлял, ДТП не совершал, транспортным средством управлял его знакомый ФИО2 и совершил ДТП, а от прохождения медицинского освидетельствования он отказался на месте и в больнице, поскольку не был за рулем автомобиля. Просил приобщить к материалам дела письменные возражения (л.д.52).

Его защитник -ФИО3., участвующая в деле на основании письменного заявления ФИО4, считает, что производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО4 подлежит прекращению, поскольку ФИО4 не управлял транспортным средством. Допрошенный в судебном заседании 08.11.2023 в качестве свидетеля инспектор ДПС ФИО1 показал, что 08.10.2023 года он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поворинскому району ФИО5 осуществляли контроль за безопасностью дорожного движения на автомобильной дороге «Поворино-Пески-Байчурово» 27 км Воронежской обл. Примерно в 16 часов (или около того) им поступил телефонный звонок от оперативного дежурного ОМВД России по Поворинскому району ФИО8, о том, что на автомобильной дороге <АДРЕС> в районе <АДРЕС> района произошло ДТП - сработала система Глонасс, необходимо съездить и проверить. По прибытии на место ДТП, минут через 20, он увидел автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак <ДАТА> лежащий в кювете-в камышах, водителя ДТП в машине уже не было, водитель сидел в машине ПСЧ с явными признаками опьянения: изо рта исходил запах алкоголя, невнятная речь, поведение не соответствовало обстановке, на лице у водителя была ссадина. Как выяснилось, это был водитель ФИО4 Других участников ДТП на месте не было, место ДТП никто не покидал. После чего он предложил водителю пройти в патрульный автомобиль, где ФИО4 были разъяснены его права и обязанности, и было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора «Юпитер», на что ФИО4 ответил отказом: «Я не буду дуть», зачем я буду продувать, если я не был за рулем». Так же ФИО4 ответил отказом пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Кроме того, пояснил ФИО1 в отношении ФИО4 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ от 08.10.2023 года и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500,00 рублей, которое подписано и вручено ФИО4 08.10.2023 года. Все процессуальные документы составлялись им в присутствии правонарушителя ФИО4 под видеорегистратор. В получении копии протоколов ФИО4 отказался, постановление об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ от 08.10.2023 года ФИО4 получил, о чем поставил свою подпись в указанном постановлении. Второй инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поворинскому району ФИО6, допрошенный в судебном заседании 08.11.2023 в качестве свидетеля показал, что 08.10.2023 года он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поворинскому району ФИО1 осуществляли контроль за безопасностью дорожного движения на автомобильной дороге «Поворино-Пески-Байчурово» 27 км Воронежской обл. Примерно в 16 часов им поступил телефонный звонок от оперативного дежурного ОМВД России по Поворинскому району ФИО8, о том, что в районе <АДРЕС> района произошло ДТП - сработала система Глонасс необходимо выехать и посмотреть, ехали они с ФИО1 до места ДТП 20 минут. По прибытии в с. <АДРЕС> он увидел, что автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак <ДАТА> лежит перевернутый в ручье, в камышах. На дороге стоял автомобиль сотрудников пожарной службы. Он с ФИО1 стали узнавать, где находится водитель из указанного автомобиля. Сотрудники ПЧ сообщили, что водитель Лада Гранта сидит в машине ПСЧ и греется. Он заглянул в автомобиль ПСЧ , там сидел с разбитым лицом ФИО4, возможно у него еще был перелом ключицы. Кроме водителя ФИО4 других водителей он не видел. Возле машины было много посторонних людей, которые пришли из села. ФИО1 стал составлять на ФИО4 протоколы в патрульном автомобиле, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО4 заявил отказ. ФИО4 спрашивал у ФИО1: «А что мне за это будет? Меня не лишат права управления?». После чего за ФИО4 приехала бригада скорой помощи и забрала его в больницу.

В судебном заседании 08.11.2023 года свидетель ФИО9, вызванный по ходатайству ФИО4, показал, что он является другом ФИО4 и ФИО2 проживают на одной улице, ссор конфликтов не было. 08 октября 2023 года около 15:00 часов к нему домой подъехал ФИО4 на своем автомобиле вместе с другом ФИО2 ФИО2 был в трезвом состоянии, а ФИО4 в алкогольном опьянении. ФИО4 его попросил довезти до села <АДРЕС>, поскольку у ФИО2 не было водительского удостоверения. ФИО9 отказался его везти, так как ему нужно было уехать ко времени по своим делам. За руль автомобиля сел ФИО2 и они вместе с ФИО4 поехали в с. <АДРЕС>, где и произошло ДТП.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании от 08.11.2023 года показал следующее: С ФИО4 он вместе учился в школе с 4 класса, а затем в профессиональном училище №41, имеют дружеские отношения, ходят к друг другу в гости. 08 октября 2023 года около 15:00 часов он шел с работы домой, ФИО4 находился около своего автомобиля и был в состоянии опьянения. ФИО12 попросил его довезти до ФИО13, чтобы ФИО9 потом отвез ФИО4 в село <АДРЕС>, поскольку у него (ФИО2 не было водительского удостоверения. Они приехали к ФИО13, и попросили довезти ФИО4 до с. <АДРЕС>, но он ответил отказом. Он повез его сам по дороге <АДРЕС>. Он был трезвым, но права управления транспортным средством не имеет. Когда они ехали, то он зацепил обочину, и машину вылетела в левую сторону и задней частью оказалась в камышах. ФИО4 получил поврежденья, был весь подранный, поскольку его выкинуло из машины, он повреждений не получил. После ДТП он (ФИО2 поймал попутную машину и уехал в село <АДРЕС>, поскольку не нашел ФИО4, так как он куда-то подевался.

Защитником ФИО15 в судебном заседании 08.11.2023 года заявлено ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей сотрудников пожарно-спасательной части № 71 с.Пески Отряда противопожарной службы Воронежской области, которые выезжали на место ДТП 08.10.2023 (л.д.32).

Определением мирового судьи судебного участка №2 от 08.11.2023 ходатайство ФИО15 удовлетворено, судебное заседание отложено на 15 ноября 2023 года для истребования из ПСЧ 3 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по Воронежской области записи из журнала вызовов от 08.10.2023 года, заверенной копии постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вызова в судебное заседание сотрудников пожарно-спасательной части № 71 с.Пески Отряда противопожарной службы Воронежской области, выезжавших на место ДТП 08.10.2023 (л.д.33-34). Вызванные и опрошенные в судебном заседании 15.11.2023 года по ходатайству ФИО4 и его защитника, свидетели: ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, показали следующее: Все они работают в пожарно-спасательной части № 71 <АДРЕС> Отряда противопожарной службы Воронежской области, 08 октября 2023 года примерно днем, в ПСЧ №71 с.Пески поступил сигнал по системе Глонасс о ДТП на автодороге <АДРЕС> 27 км (с.Мазурка). Сигнал поступил из основного офиса ПСЧ <НОМЕР>. На ДТП выехало все четыре сотрудника: ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 На место ДТП они приехали первыми. По прибытии на место с. <АДРЕС> они увидели, что автомобиль Лада Гранта лежал перевернутый в камышах, в автомобиле никого не было, были только местные жители около автомобиля. ФИО4 вышел к ним со стороны села, и сел в пожарный автомобиль греться, ждал сотрудников ДПС и скорую помощь. Один из сотрудников ПСЧ №71 ФИО19, является двоюродным братом ФИО4 Не смотря на отрицаниевины совершение ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность, вопреки всем доводам, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

-рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Поворинскому району Воронежской области ФИО1 от 08.10.2023 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения (л.д.1); -протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 291292 от 08.10.2023, согласно которому ФИО4 с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Протокол составлялся в присутствии ФИО4, с применением видеозаписи. От подписи в протоколе ФИО4 отказался (л.д.2); -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ №089588 от 08.10.2023, согласно которому ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством при наличии у него признаков алкогольного опьянения. Протокол составлялся в присутствии ФИО4, с применением видеозаписи. От подписи в протоколе ФИО4 отказался (л.д.3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 140406 от 08.10.2023 с использованием технических средств измерения Алкотектор «Юпитер», заводской номер 002248, дата последней поверки 23.06.2023 и распечаткой к ату, которым установлено что ФИО4 заявил отказ от теста. При составлении акта велась видеозапись (л.д.4); -протоколом о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 36 НМ <НОМЕР> от 08.10.2023, согласно которому, ФИО4 отказался пройти медицинское освидетельствование, протокол подписывать отказался При составлении протокола велась видеозапись (л.д.5);

-протоколом о задержании транспортного средства 36 ТС № 115941 от 08.10.2023 и передаче его другому лицу для помещения на спецстоянку (л.д.6); -карточкой операции с ВУ ФИО4 (л.д.7). -видеозаписью совершения от 08.10.2023 административного правонарушения содержащейся на DVD-R диске, воспроизведенной и исследованной в судебном заседании, на которой зафиксирован отказ от прохождения медосвидетельствования ФИО4, а также составления процессуальных документов в отношении ФИО4 (л.д.9).

Суд, исследовав и оценив доказательства в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выслушав ФИО4, его защитника- ФИО15, письменные объяснения ФИО4, сообщение из ПСЧ 3, постановление по делу об административном правонарушении №18810036190005245009, приобщенные к делу, заслушав пояснения инспектора ДПС ФИО1, ФИО6, допросив свидетелей: ФИО2А., ФИО9, ФИО16, ФИО17, ФИО20, ФИО19, исследовав видеозапись совершенного правонарушения, считает вину ФИО4 в совершении им административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях -невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу части 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признается законным при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Поводом для направления этого водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо его несогласие с результатами освидетельствования, а равно наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также поведение, не соответствующее обстановке. При рассмотрении дел по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 и оформление его результатов; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), которые в соответствии с ч. 5 ст. 28.2, ч. 5 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подписываются должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения (возбуждено производство по делу об административном правонарушении).

Частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов. Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит, в частности, водитель транспортного средства, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В пункте 3 Правил перечислены признаки, при наличии которых (одного или нескольких) имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в том числе, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. В соответствии с первым абзацем пункта 9 Правил, результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых (ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Таким образом, о соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО4 в частности, свидетельствует видеозапись, приложенная к материалам дела, протокол об административном правонарушение и протокол о направление на медосвидетельствование .

Аудио-, видеозапись момента совершения административного правонарушения от 08.10.2023 года в силу ч.2 ст.26.7 КоАП РФ является доказательством по делу.

Оснований сомневаться в достоверности содержащихся на видеозаписи сведений не имеется. Из видеозаписи следует, что ФИО4 отказался проходить освидетельствование на месте и ехать в медучреждение, пояснив: « Я не буду продувать прибор, я не был за рулем, смысл мне ехать на освидетельствование, если я не был за рулем». В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Отказ ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, в акте освидетельствования, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование -выполненных под видеорегистратор. При составлении протоколов ФИО4 подписывать их отказался. В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно материалам дела освидетельствование на состояние опьянения, проводилось в отношении ФИО4 с применением аудио-, видеозаписи, видеозапись приложена к материалам дела. Аудио-, видеозапись момента совершения административного правонарушения в силу ч.2 ст.26.7 КоАП РФ является доказательством по делу.

Оснований сомневаться в достоверности содержащихся на видеозаписи сведений не имеется. К показаниям свидетелей: ФИО2А, и ФИО19, ФИО9, суд относится критически, поскольку ФИО2А. вместе учились с ФИО4 в школе с 4 класса, а затем в профессиональном училище №41, имеют дружеские отношения, ходят к друг другу в гости, ФИО19 является двоюродным братом ФИО4, а ФИО9 также является -другом. Показания свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО20, подтверждают факт административного правонарушения, имевшего место 08.10.2023 года в указанное в протоколах время, согласуются с показаниями других свидетелей опрошенных в судебном заседании 08.11.2023 года. Протокол об административномправонарушении в отношении ФИО4 составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08 октября 2023 года и видеозаписи усматривается, что ФИО4 08 октября 2023 года в 16:29 часов, при наличии признаков опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказ от прохождения зафиксирован на видеорегистратор: « Я не буду продувать прибор, я не был за рулем, смысл мне ехать на освидетельствование, если я не был за рулем» . Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен с соблюдением требований статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все меры обеспечения производства по делу применены к ФИО4 именно как к водителю. При составлении процессуальных документов ФИО4 не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений не сделал, от подписания протоколов, получения их копий и от дачи каких-либо объяснений отказался. В данном случае направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено надлежащим должностным лицом ДПС в пределах его компетенции, установленной частью 2 ст. 27.12 КоАП РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель ФИО4 находится в состоянии опьянения. Протоколы процессуальных действий составлены согласно процедуре их оформления, установленной КоАП РФ, под видеорегистратор, который подтверждает правомерность действий сотрудника полиции. Сведений, опровергающих установленные по делу обстоятельства, в материалах дела не содержится. Кроме того, в отношении ФИО4 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810036190005245009 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ от 08.10.2023 года и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500,00 рублей, которое подписано и вручено ФИО4 08.10.2023 года (л.д.54-55). Доводы ФИО4 о том, что транспортным средством управляло иное лицо - ФИО2, отвергнуты, в частности, показаниям должностных лиц ГИБДД: ФИО1 и ФИО6, подтвердивших тот факт, что ФИО4 после остановки транспортного средства покинул его, переместившись в машину ПСЧ, показаниям самого ФИО4, который был признан виновным по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по обстоятельствам, имевшим место 08.10.2023 в 16 часа 35 минут и ему было назначено наказание в виде штрафа, собственноручно подписал его и не обжаловал, а также предоставленной копией из журнала «Пункта связи части» начальника 51 ПСЧ 3 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по Воронежской области, о том, что из автомобиля Лада Гранта грз <НОМЕР> поступил в ЦППС сигнал Глонасс, на указанный сигнал выехало отделение ПСЧ-71 с. Пески. В 15:47 пожарно-спасательная часть № 71 с.Пески прибыла к месту вызова, автомобиль лежит в перевернутом виде -в кювете, разлива нет, зажатых нет, в автомобиле находился водитель ФИО4,<ДАТА> года рождения. В 16:31 часов возвращение в часть и сообщение на ЦППС (л.д.39-42). Утверждения ФИО4, о том, что он не управлял транспортным средством, а управлял автомобилем ФИО2 являются избранным способом уйти от административной ответственности. Все документы составлены уполномоченным должностным лицом, непосредственно выявившими нарушение ФИО4 п.2.3.2 ПДД РФ ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушений которого при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, а также исследованными и запрашиваемыми документами на ФИО4, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и не доверять им оснований не имеется. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Учитывая совокупность доказательств, подтверждающих вину ФИО4, в том числе объяснения ФИО1 и ФИО6 подтвердивших факт отказа ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования, а также при рассмотрении настоящего дела, в ходе которого с достоверностью установлено управление транспортным средством Лада Гранта именно ФИО4, дело прекращению не подлежит. Обстоятельств, исключающих в соответствии со статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не имеется. Смягчающим обстоятельством ФИО4, суд признает нахождение на иждивении двоих детей. При назначении наказания ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его отношение к совершенному правонарушению, смягчающие вину обстоятельства и считает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством. Руководствуясь ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4, <ДАТА> года рождения, <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН <***>, кор/счет 40102810945370000023 в отделение Воронеж банка России УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, номер счета 03100643000000013100, ОКТМО 20639101, КБК 188 1160 11230 1 0001140, УИН <НОМЕР>.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить ФИО4, что по вступлении настоящего постановленияв законную силу, он в течение трех рабочих дней должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по месту своего жительства, а в случае утраты удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление по делу об административном правонарушении в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2023 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня принятия настоящего постановления в окончательной форме в Поворинский районный суд Воронежской области с момента получения постановления через мирового судью.

Мировой судья И.В.Пономарева