Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-8/2025 УИД03MS0095-01-2025-001326-56

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года г. Ишимбай

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан Насибуллиной Э.Р.,

при секретаре Матвеевой А.В., с участием государственного обвинителя Волкова Д.Ю., защитника - адвоката Мамыкина А.В., а также подсудимого ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 14.02.2025 в период с 17:35 по 17:50 часов ФИО4, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...> решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, находясь там же, в это же время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял со стеллажа и спрятал в карманы надетой на него куртки 1 бутылку «Коньяк ФИО10 пятилетний 1,0 40% (ООО «Алвиса), стоимостью 1217 рублей 52 копейки; 1 бутылку «ФИО8» купажированный 1.0 40% (ООО «Традиции качества») Россия, стоимостью 1848 рублей 51 копейки, принадлежащих АО «Тандер», после чего, не расплатившись за вышеуказанные товары, прошел с ними мимо кассы, тайно похитил их, причинив материальный ущерб на общую сумму 3066 рублей 03 копейки.

Таким образом, ФИО4 совершил хищение товара на сумму 3066 рублей 03 копейки, принадлежащего АО «Тандер», причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным товаром ФИО4 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний, в силу ст.51 Конституции РФ, отказался. Из оглашенных показаний подсудимого данных в ходе следствия, в соответствии с требованиями ст.276 УПК РФ, следует, что 14.02.2025 около 16:00 часов ФИО4 решил поехать к своему знакомому в гости в г.Ишимбай, (данные знакомого называть отказывается). Приехав в г.Ишимбай на маршрутке, он пошел в сторону дома своего знакомого. По пути следования он заметил магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>. В этот момент у него возник умысел похитить, что-то из спиртного, так как он не хотел идти в гости с пустыми руками, а денег у меня не было. ФИО4 зашел в магазин, на стеллажах со спиртными напитками он увидел несколько бутылок. Он огляделся по сторонам, рядом никого не было. Он подошел и не глядя схватил одну бутылку левой рукой, положил в левый карман своей куртки и отошёл от стеллажа. ФИО4 еще походил по торговому залу, хотел идти на выход, но проходя мимо того же стеллажа со спиртным взял с него еще одну бутылку со спиртным и положил ее в правый карман своей куртки. После чего он незаметно покинул магазин. Когда он покинул магазин «Магнит» он посмотрел, какое именно спиртное взял, это оказался коньяк «ФИО10» объемом 1 литр и виски «Вильм Лоусонс» объемом 1 литр. (л.д.61,63). Оглашенные показания подсудимый подтвердил. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан от 24.07.2025 г. ходатайство адвоката Мамыкина А.В. о прекращении уголовного дела с назначением ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа оставлено без удовлетворения. Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами. Из оглашенных, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаний представителя потерпевшего ФИО7, следует, что работает в АО «Тандер» специалистом службы безопасности группы объект с февраля 2021 года. Согласно должностным обязанностям он регулярно проводит комплекс мероприятий, направленных на предотвращение материальных потерь, выявление и профилактику хищений из магазина. 15.02.2025 от администратора магазина «Магнит», расположенного по адресу <...>, <ФИО2>, ФИО7 узнал, что 15.02.2025 в вечернее время она делала обход магазина и в ходе проверки товаров она обнаружила, что в отделе алкогольных напитков на полке отсутствуют «Коньяк ФИО10 пятилетний 1,0 40%» и «ФИО8 купажированный 1.0 40%». После этого ФИО9 посмотрела записи камер видеонаблюдения на которых увидела, как 14.02.2025 около 17:35 часов в магазин вошел неизвестный мужчина. Он был одет в длинную куртку черного цвета, спортивные штаны, черные кроссовки. Он прошел в отдел алкогольной продукции, походил между полок не более 15 минут, затем подошел и взял с одной из полок магазина одну бутылку коньяка ФИО10, положил в левый боковой карман своей куртки. Затем еще раз прошелся по всему магазину, вернулся в отдел алкогольной продукции и с той же полки взял бутылку виски Вильям Лоусонс и положил в правый боковой карман куртки. После чего вышел. После просмотра записи с камеры видеонаблюдения ФИО9 сразу же позвонила директору магазина <ФИО3>, затем ФИО7, и они обратились в полицию. Таким образом неизвестный мужчина похитил с полки магазина «Коньяк ФИО10 пятилетний 1,0 40% (ООО Алвиса)», стоимостью согласно копии счет-фактуры 1217,52 рублей; «ФИО8 купажированный 1.0 40% (ООО Традиции качества) Россия», стоимостью согласно копии счет-фактуры 1848,51 рублей. Всего было похищено товаров на сумму 3066,03 рублей. От сотрудников полиции ФИО7 стало известно, что данным мужчиной является ФИО4, который сознался в содеянном. В настоящее время ущерб возмещен. (л.д.41-44). По ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашены показания не явившегося свидетеля <ФИО3>, из которых следует, что он работает в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, директором магазина. 15.02.2025 в вечернее время администратор магазина <ФИО2> делала обход магазина. В ходе проверки товаров она обнаружила, что в отделе алкогольной продукции, на полке отсутствует часть позиций. После этого ФИО9 посмотрела записи камер видеонаблюдения на которых увидела, как 14.02.2025 в 17:35 часов в магазин зашел неизвестный мужчина. Он был одет в длинную куртку черного цвета, спортивные штаны, черные кроссовки. Он прошел в отдел алкогольной продукции, походил между полок не более 15 минут, затем подошел и взял с одной из полок магазина одну бутылку коньяка ФИО10, положил в левый боковой карман своей куртки. Затем еще раз прошелся по всему магазину, вернулся в отдел алкогольной продукции и с той же полки взял бутылку виски Вильям Лоусонс и положил в правый боковой карман куртки. После чего вышел. После просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения ФИО9, сразу же позвонила <ФИО3> и они обратились в полицию. Неизвестный мужчина похитил с полки магазина «Коньяк ФИО10 пятилетний 1,0 40%(ООО Алвиса)», на сумму 1217,52 рублей; «ФИО8 купажированный 1.0 40% (ООО Традиции качества) Россия», на сумму 1848,51 рублей, на сумму 3066,03 рублей. (л.д. 25). По ходатайству гособвинителя, с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, оглашены показания не явившегося свидетеля <ФИО2>, из которых следует, что она работает администратором магазина «Магнит», расположенном по адресу: <...>. 15.02.2025 в вечернее время она делала обход магазина. В ходе проверки товаров она обнаружила, что в отделе алкогольной продукции, на полке отсутствует часть позиций. После этого она посмотрела записи камер видеонаблюдения на которых увидела, как 14.02.2025 в 17:35 часов в магазин зашел неизвестный мужчина. Он был одет в длинную куртку черного цвета, спортивные штаны, черные кроссовки. Он прошел в отдел алкогольной продукции, походил между полок не более 15 минут, затем подошел и взял с одной из полок магазина одну бутылку коньяка ФИО10, положил в левый боковой карман своей куртки. Затем еще раз прошелся по всему магазину, вернулся в отдел алкогольной продукции и с той же полки взял бутылку виски Вильям Лоусонс и положил в правый боковой карман куртки. После чего вышел. После просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения <ФИО2> сразу же позвонила директору магазина <ФИО3> и они обратились в полицию. Неизвестный мужчина похитил с полки магазина «Коньяк ФИО10 пятилетний 1,0 40% (ООО Алвиса)», на сумму 1217,52 рублей; «ФИО8 купажированный 1.0 40% (ООО Традиции качества) Россия», на сумму 1848,51 рублей, на сумму 3066,03 рублей. (л.д. 26). Суд, заслушав участников процесса, исследовав показания неявившихся свидетелей, потерпевшего, иные доказательства по уголовному делу, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении им инкриминируемого преступления. Вина подсудимого ФИО4 подтверждается показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей, изложенными выше, а также материалами уголовного дела: - заявлением ФИО7 о привлечении к установленной законом ответственности неизвестное лицо, похитившее «Коньяк ФИО10 пятилетний 1,0 40% (ООО Алвиса)», на сумму 1217,52 рублей; «ФИО8 купажированный 1.0 40% (ООО Традиции качества) Россия», на сумму 1848,51 рублей, на сумму 3066,03 рублей. (л.д. 8).; - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, изъята видеозапись (л.д.8-11); - справкой о стоимости товара, согласно которой сумма материальных ценностей, похищенных из магазина «Магнит» составляет 3066,03 рублей (л.д.20); - протоколами выемки и осмотра документов, в ходе которых у представителя потерпевшего ФИО7 изъята и осмотрена копии счет-фактур <НОМЕР> от 04.06.2024 на 1-м листе, <НОМЕР> от 24.09.2024 на 1-м листе о закупочной стоимости «Коньяк ФИО10 пятилетний 1,0 40% (ООО Алвиса)»; «ФИО8 купажированный 1.0 40% (ООО Традиции качества) Россия», принадлежащего АО «Тандер» (л.д. 46-52); - протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого с участием подозреваемого ФИО4, его защитника осмотрена видеозапись, изъятая в магазине «Магнит» АО «Тандер», на которой отображен хищение имущества АО «Тандер» (л.д. 65-68).

Проанализировав данные доказательства, каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их достоверными, допустимыми и приходит к выводу, что они подтверждают вину подсудимого в совершении преступления. Изложенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они свидетельствуют о событии преступления, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются и дополняют друг друга, и в целом дают объективную картину обстоятельств совершения преступления. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе наличие достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено. Суд действия подсудимого ФИО4, совершившего кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ. При назначении вида и меры наказания ФИО4 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о его личности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врачей нарколога, психиатра, профилактических учетах МВД не состоит. Смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не считает возможным признать смягчающим вину обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку стороной защиты не приведено в чем именно выразилось, его значимость. Один лишь факт признания осужденным своей вины и дача показаний относительно своих преступных действий не свидетельствует о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Какие добровольные и активные действия, направленные на сотрудничество со следствием, совершил ФИО4, не приведено. В материалах дела содержатся сведения о наличии достаточной информации и причастности ФИО4 к преступлению до его доставления в полицию. При таких обстоятельствах, доводы защиты об активном способствовании ФИО4 раскрытию и расследованию преступлений, подлежит исключению из числа смягчающих наказание обстоятельств. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, принимая во внимание, что совершенное ФИО4 деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде исправительных работ, что будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. В силу ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки, затраченные на оплату услуг защитника в ходе предварительного расследования в сумме 3979 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ФИО4 в доход федерального бюджета. От защитника в ходе дознания он не отказался, недееспособным не признан, находится в трудоспособном возрасте, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5 (пяти) процентов заработной платы в доход государства. Исправительные работы отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного. Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, в районе места жительства осужденного. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: копии счет-фактур <НОМЕР> от 04.06.2024 на 1-м листе, <НОМЕР> от 24.09.2024 на 1-м листе, СД-R диск с видеозаписью от 14.02.2025, хранить в материалах уголовного дела. Взыскать с ФИО5 <ФИО1> в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, затраченные на оплату услуг защитника в ходе предварительного расследования в сумме 3979 (три тысячи девятьсот семьдесят девять) руб. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ишимбайский городской суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а лицом, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить свою защиту избранному им защитнику либо заявить ходатайство перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Мировой судья Э.Р.Насибуллина

Приговор вступило в законную силу 11.08.2025