Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД (42MS0116-01-2025-000140-71) ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинск-Кузнецкого городского судебного района <АДРЕС> области рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
должностного лица - <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, работающего директором в ООО «Элва-Групп» (юридический адрес: 652523, <АДРЕС>, 2Б-1, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, 66/13-7,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, являясь директором ООО «Элва Групп», в нарушение требований ст.ст.285, 289 Налогового Кодекса РФ несвоевременно представил в налоговую службу по месту учета обособленного подразделения КПП <НОМЕР> налоговую декларацию (налоговый расчет) по налогу на прибыль организации за 3 месяца 2024 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об АП. В судебное заседание, назначенное на <ДАТА3>, <ФИО3> не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлено. Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Частью 2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ст.25.15 Кодекса РФ об АП, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (ч.1). Согласно п.4 ч.1 ст.29.7 Кодекса РФ об АП, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины неявки участников производства по делу и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст.29.6 Кодекса РФ об АП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА5> <НОМЕР>. Мировой судья в соответствии с требованиями ст.25.15 Кодекса РФ об АП направил в адрес лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1> почтовые отправления с уведомлением об извещении о дне, месте и времени рассмотрения дела, как по месту его жительства, так и по месту нахождения юридического лица. Почтовые уведомления об извещении <ФИО1> были возвращены в судебный участок с отметкой об истечении срока хранения. Указанные почтовые отправления содержат сведения о доставлении адресату извещений о необходимости явиться в почтовое отделение за получением судебной повестки, а также о её возвращении по обратному адресу, как неполученной адресатом по истечении срока хранения, что соответствует требованиям Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных <АДРЕС> Минцифры России от <ДАТА6> <НОМЕР>, а также особым условиям приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенным в действие <АДРЕС> АО «Почта России» от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» и подтверждает принятие органом почтовой связи мер необходимых для вручения корреспонденции. При таких обстоятельствах, мировой судья, исходя из вышеприведенных норм закона, учитывая, что в материалах дела имеются сведения о возвращении почтовых отправлений с отметкой об истечении срока хранения, приходит к выводу о том, что <ФИО1> следует считать извещенным надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела. Таким образом, на основании п.4 ч.1 ст.29.7 Кодекса РФ об АП мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Часть 1 ст.15.6 Кодекса РФ об АП предусматривает ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
Согласно ч.ч.1, 3 ст.7 Федерального Закона РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> «О бухгалтерском учете», ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.
Из материалов дела следует, что ООО «Элва Групп» в настоящее время стоит на учете в налоговой инспекции как действующие предприятие. Исходя из положений п.1 ст.246 НК РФ, предусматривающих, что налогоплательщиками налога на прибыль организаций признаются российские организации; иностранные организации, осуществляющие свою деятельность в Российской Федерации через постоянные представительства и (или) получающие доходы от источников в Российской Федерации, ООО «Элва Групп» является плательщиком налога на прибыль. В соответствии с п.п.1, 2 ст.285 НК отчетными периодами по налогу признаются . налоговым периодом по налогу признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Согласно п.4 ст.289 НК РФ, налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, исходя из приведенных норм закона, налоговая декларация (налоговый расчет) по налогу на прибыль за 3 месяца 2024 года должна была быть представлена в налоговый орган не позднее <ДАТА9> Из материалов дела следует, что налоговая декларация (налоговый расчет) по налогу на прибыль организации за 3 месяца 2024 года ООО «Эдва Групп» в ФНС России по месту учета обособленного подразделения КПП <НОМЕР> фактически не представлена. Согласно примечаниям к ст.2.4 Кодекса РФ об АП, должностными лицами являются лица, наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от них, а равно лица, выполняющие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции. Из материалов дела также следует, что <ФИО1> является директором ООО «Элва Групп», следовательно, является должностным лицом и субъектом данного административного правонарушения. Таким образом, мировой судья считает установленным факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об АП. Виновность <ФИО1> подтверждается также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10>, уведомлением от <ДАТА11>, реестрами, отчетами об отслеживании почтовых отправлений, уведомлением о постановке на учет от <ДАТА12> При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об АП доказана. Правонарушение квалифицировано правильно. При назначении наказания мировой судья принимая во внимание характер и обстоятельства правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность виновного, который ранее административной ответственности за однородные правонарушения не подвергался, считает возможным ограничиться административным наказанием в виде административного штрафа в минимальном размере. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо директора ООО «Элва Групп» <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об АП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 ч.1 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу (Управление по обеспечению мировым судей в Кузбассе л/с <***>); ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> банк получателя - отделение Кемерово банка России//УФК по <АДРЕС> области - Кузбассу г. <АДРЕС>; номер банковского счета 03100643000000013900; единый казначейский счет 40102810745370000032; ОКТМО 32514000; КБК 87411601203019000140; УИН 0348809342004750003320259. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо направить судье, рассмотревшему дело. Согласно ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об АП, неуплата административного штрафа в срок, указанный в ст.32.2 Кодекса РФ об АП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст.30.3 Кодекса РФ об АП постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получении копии постановления.
Мировой судья <ФИО4> Копия верна. Мировой судья <ФИО4>