Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3-А),
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; паспорт <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, УФМС России по <АДРЕС> области, водительское удостоверение 3715229530, не работающего, являющегося инвалидом 2 группы, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее привлекавшегося в административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 08 часов 38 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО2> управлял автомобилем Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного по результатам освидетельствования с использованием прибора Алкотектор Юпитер <НОМЕР>, показания которого составили более 0.16 мг/л., чем нарушил п.2.7. ППД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом данное правонарушение не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, Конституции РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены и понятны. Отводов не заявлено. Удовлетворено ходатайство о приобщении к материалам дела справок об инвалидности и о том, что его сын <ФИО4> является участником СВО.
В судебном заседании <ФИО4> с правонарушением согласился, обстоятельства указанные в протоколе и процедуру освидетельствования не оспаривал, пояснил, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, очень раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании сотрудник ОБ ДПС ГАИ УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО5>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, а также он предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что он является лицом составившим протокол об административном правонарушении, <ДАТА5> утром им было остановлено транспортное средство под управлением <ФИО6>, у него имелись основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку имелись признаки запаха алкоголя изо рта. Все процессуальные действия проводились под видеозапись. На момент проведения освидетельствования на состояния алкогольного опьянения показания средств измерения на приборе Алкотектор Юпитер <НОМЕР> составили 0,374 мг/л., что более 0,16 мг/л., поэтому в протоколе указано, что установлено состояние алкогольного опьянения. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 37 ОВ 706606 от <ДАТА4>, составленным в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 37 АМ 259212 от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> отстранен от управления автомобилем Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с применением видеозаписи;
- актом освидетельствования 37 АА 074071 от <ДАТА4> и бумажным носителем результатов освидетельствования, согласно которым, в результате освидетельствования при ведении видеозаписи с использованием технического средства - Алкотектор Юпитер, заводской <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА6>, установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО2> (показания прибора - 0,374 мг/л.). С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился;
- протоколом о задержании транспортного средства 37 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>;
- видеозаписью на CD-диске, на котором зафиксированы процессуальные действия в отношении <ФИО2>
- сведениями о привлечении к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.
- карточкой операции с водительским удостоверением;
Исследованные доказательства, суд признает допустимыми. Оценив исследованные при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в совершенном <ФИО7> деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В связи с наличием у сотрудника ГИБДД достаточных оснований полагать о нахождении водителя <ФИО2> в состоянии опьянения, указанный водитель отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол. Факт отстранения от управления транспортным средством зафиксирован на видеозаписи. Копия протокола об отстранении от управления транспортным средством <ФИО2> вручена. При наличии у <ФИО2> признаков опьянения ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства измерений. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> согласился. Указание в протоколе должностным лицом показаний на приборе Алкотектор Юпитер <НОМЕР> измерений более 0,16 мг/л не свидетельствуют о неправильном разрешении вопроса об установлении у <ФИО2> состояния алкогольного опьянения и каким - либо существенным нарушением при составлении протокола не является.
Нарушений нормативных требований к порядку проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами освидетельствования) сотрудниками ГИБДД не допущено. Меры обеспечения применены и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи. Видеозапись отвечает требованиям допустимости. На ней зафиксированы все имеющие правовое значение обстоятельства последовательного проведения каждого из предусмотренных законом процессуальных действий (на видеозаписи зафиксировано отстранение <ФИО2> от управления транспортным средством, прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), а также фиксация в процессуальных документах результатов совершенных процессуальных действий. Протокол составлен и подписан полномочным должностным лицом в присутствии <ФИО2>, содержит необходимые сведения, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права <ФИО2> разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, копия протокола вручена, в праве дать объяснения относительно вмененного нарушения, сделать замечания по содержанию протокола <ФИО2> не ограничивался. Оценив исследованные при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в совершенном <ФИО2> деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. У суда нет оснований сомневаться в правильности результатов освидетельствования, основанием для проведения которого, установлено наличие у <ФИО2> признаков опьянения. Результаты освидетельствования судом оцениваются в совокупности со всеми представленными доказательствами.
Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности в судебном заседании не установлено. В качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние <ФИО2> в содеянном, полное признание им вины, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельств, в силу ст.ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ исключающих административную ответственность физического лица <ФИО2> (крайняя необходимость, невменяемость) не имеется.
Обстоятельства, в силу ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют. При назначении <ФИО2> административного наказания суд, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, степень его общественной опасности, сведения о личности <ФИО2>, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При наличии обстоятельств, при которых невозможно в установленные сроки уплатить штраф и с учётом материального положения по ходатайству лица оплата штрафа может быть отсрочена судьёй до 1 месяца или рассрочена на срок до трёх месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК России по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 24701000, наименование банка получателя: Отделение <АДРЕС> банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, номер счета получателя 03100643000000013300, БИК <НОМЕР>, кор./сч. 40102810645370000025, КБК 18811601123010001140, УИН 18810437240160011537, Плательщик: Ф.И.О., место жительства.
Разъяснить положения ст. 32. 7 КоАП РФ, согласно которой: 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. 3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Водительское удостоверение необходимо сдать в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления в отдел ГИБДД УМВД России. Платежный документ, подтверждающий факт оплаты штрафа, необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> до истечения 60 дней со дня вступления в законную силу постановления. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>