УИД: 77MS0455-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 188 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 452 адрес, рассмотрев материалы дела № 05-2118/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении фио, ...паспортные данные........., зарегистрированной по адресу: Москва, адрес

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мировому судье судебного участка № 452 адрес поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении фио.

Согласно представленному протоколу № 77ФП4536662 об административном правонарушении от дата следует, что дата в время по адресу: адрес, водитель фио управляя транспортным средством ДЭУ АКТИОН, г.р.з. С704ТО799 являлась участником ДТП с автомобилем фио, г.р.з. Н089РТ797 под управлением фио, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1ПДД РФ оставила место происшествия, признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На рассмотрение дела об административном правонарушении привлекаемая явилась, показала, что действительно дата она сдавала задним ходом, в последний момент увидела автомобиль потерпевшего и резко затормозила. О том что совершила ДТП она не поняла, ни звука, ни удара, ни сотрясения она не почувствовала, просто резко затормозила. Затем отъехав и выйдя из машины, они с мамой, на всякий случай посмотрели на машины, они не увидели повреждений своей машины. Потом ее мама подошла к машине потерпевшего и так же не увидела повреждений, так как машины были грязные. Она признает вину в совершении ДТП, но никакого умысла скрываться с места ДТП у нее не имелось, так как самого ДТП она не почувствовала, не услышала и повреждений на машинах не было.

Потерпевший фио на рассмотрение дела явился, был допрошен в качестве свидетеля, на основании ст. 25.2 ч. 4 КоАП РФ.

Свидетель фио показал, что он дата находился в кафе по адресу: адрес. В кафе зашел мужчина и спросил, чья машина фио, он (фио) сказал, что это он. Мужчина сказал, что произошло ДТП с его (ФИО1) машиной и что у него есть видео на регистраторе. Выйдя на улицу, он увидел на своей машине повреждения, которые были хорошо видны, была вмятина и образовался зазор между деталями машины. Он (фио) обратился к охране для предоставления видео. Как следует из видео, никто к его (ФИО1) машине не подходил, женщины вышли, посмотрели на свою машину и уехали.

У судьи нет оснований не доверять показаниям свидетеля, так как его показания последовательны, подробны, не противоречат материалам административного дела, судья не усматривает в его показаниях заинтересованности в исходе дела или оснований для оговора привлекаемой.

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству привлекаемой была допрошена в качестве свидетеля фио, которая показала, что она является мамой фио и действительно дата, ее дочь сдавала задним ходом и резко затормозила. Звука ДТП, сотрясений она не почувствовала, только резкое торможение. Посмотрев на машину дочери и машину потерпевшего, никаких повреждений они с дочерью не увидели.

Судья критически относится к показаниям свидетеля фио, так как они противоречат материалам административного дела, свидетель является матерью привлекаемой, то есть лицом который может быть прямо заинтересован в исходе дела.

В соответствии со ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, административная ответственность наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 названных правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения и статьи 11.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Однако при указанных обстоятельствах водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан оформить документы о дорожно-транспортном происшествии на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Вина привлекаемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3); рапортом, схемой места ДТП (л.д.4-5, 25); письменными объяснениями (л.д.6-8); карточкой учета ТС (л.д. 17-18) карточкой учета контрольной проверки патруля (л.д. 28), протоколом осмотра ТС с фотоматериалом (л.д. 19-24), ДВД с фото и видеоматериалами (л.д. 35), справкой поиска правонарушений (л.д. 38), мировым судьей так же исследованы копии документов лиц, участвующих в деле (л.д. 9-16) не доверять вышеуказанным документам у судьи не имеется оснований.

Оснований полагать, что привлекаемая могла не понять, что произошло ДТП, опровергаются сведениями о повреждении автомашин указанных в протоколе осмотра ТС, при этом повреждения ТС на одной высоте и характер повреждений совпадает на автомобилях.

Согласно видеоматериалов, имеющихся на ДВД (л.д. 35) и просмотренных в ходе рассмотрения дела в присутствии привлекаемой и потерпевшего, удар от ДТП был такой силы, что машина потерпевшего сотряслась.

Согласно представленных фотоматериалов, приобщенных к протоколу осмотра ТС, повреждения машин явные, визуально определяемые, не смотря на загрязнения машин. Свидетель (потерпевший) фио показал, что повреждения от ДТП на его машине были очевидны.

Таким образом, судья не может принять во внимание, что такие повреждения автомашин, такое сотрясение машин, привлекаемая могла не заметить, не услышать и не почувствовать.

При этом самой привлекаемой, не оспаривается тот факт, что она действительно была на месте ДТП, не оспаривается то обстоятельство, что она была участником ДТП, однако она данного факта не заметила.

Таким образом, совершение привлекаемой ДТП и покидание места ДТП подтверждаются совокупностью собранных доказательств.

Возражения привлекаемого лица не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, мировой судья считает, что возражения направлены на уклонение привлекаемой от привлечения к административной ответственности.

Совокупность перечисленных выше доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности привлекаемой к данному событию и отсутствие оснований полагать, что привлекаемая не поняла, что совершила ДТП.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что привлекаемая стала участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало её выполнить требования Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, привлекаемая совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективной стороной совершенного правонарушения является то обстоятельство, что действительно привлекаемая была участником ДТП и действительно покинула место ДТП.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что дата в время по адресу: адрес, водитель фио управляя транспортным средством ДЭУ АКТИОН, г.р.з. С704ТО799 являлась участником ДТП с автомобилем фио, г.р.з. Н089РТ797 под управлением фио, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1ПДД РФ оставила место происшествия, признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют.

Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемой имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На основании ст. 4.3. ч. 1 п. 2 КоАП РФ, обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

Согласно карточки водителя, привлекаемый подвергалась административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок привлечение за однородные правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее отношение к совершенному правонарушению, её имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КоАП РФ и считаю необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

Разъяснить привлекаемому лицу, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания – ОБ ДПС ГИБДД адрес Москвы (Москва, адрес), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Никулинский районный суд адрес через судебный участок № 452 адрес в течение десяти дней со дня его вручения или получения.

Мировой судья фио