№5-104-454/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

08 сентября 2023года город Волгоград Мировой судья судебного участка № 104 Волгоградской области Е.В. Власова, расположенный по адресу: <...>, рассмотрев административное дело в отношении руководителя ООО «ПРИБОРСЕРВИС» ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 17.07.2023 г. № 34532315700064200002 руководитель ООО «ПРИБОРСЕРВИС» ФИО2 не представил в Межрайонную ИФНС России № 3 по Волгоградской области расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 3 месяца 2023 года. Указанные сведения необходимо было представить не позднее 25.04.2023 года, однако фактически сведения организацией представлены 28.04.2023 года, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании просил назначить устное замечание, вину признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Согласно п.2 ст.230 НК РФ, расчет 6-НДФЛ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее последнего дня месяца, следующего за отчетным периодом.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащем исполнении своих служебных обязанностей. В судебном заседании установлено, что руководитель ООО «ПРИБОРСЕРВИС» <ФИО1> не представил в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по Волгоградской области расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 3 месяца 2023 года. Указанные сведения необходимо было представить не позднее <ДАТА4>, однако фактически сведения организацией представлены <ДАТА5> Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании представленными письменными материалами: -протоколом об административном правонарушении № 34532315700064200002 от 17.07.2023 года (л.д. 3);- Сведениями о предоставлении расчета (л.д.10),

- выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 12).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, и давая им правовую оценку, суд находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ доказанной полностью.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

В соответствии со статьей 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (в ред. от 09.02.2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Учитывая, что пропуск срока для предоставления сведений составил всего 3 дня, то обстоятельство, что совершенное ФИО2 правонарушение хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При таких данных, суд признает правонарушение, совершенное ФИО2 малозначительным и полагает возможным освободить ФИО2 от административной ответственности с объявлением устного замечания, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «ПРИБОРСЕРВИС» ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ. Руководителя ООО «ПРИБОРСЕРВИС» ФИО2 от административной ответственности освободить, объявив устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мировой судья подпись Е.В. Власова