Решение по административному делу

Дело № 3-336/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года г. Трехгорный

Мировой судья судебного участка № 1 г. Трехгорного Челябинской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Трехгорного Челябинской области, ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении ФИО3,

установил :

Мировому судье судебного участка № 2 г. Трехгорного Челябинской области поступил протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении ФИО3. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Так, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба. Таким образом, применение положений ст. 7.17 КоАП РФ возможно в случаях, если действиями виновного не причинен значительный ущерб. При этом, значительность размера ущерба определяется не только в форме денежного выражения, но и исходя из значимости имущества для его владельца, пользователя или собственника. Как следует из материалов дела, помимо незаверенных копий договора заказ-наряда на работы <НОМЕР> от <ДАТА3> и акта выполненных работ к данному договору на сумму 69725 руб., мировому судье не представлено достоверных доказательств размера причиненного ущерба. В силу требований ст.26.1 КоАП РФ эти обстоятельства (размер ущерба, его значительность (незначительность), имеющие значение для дела, должны быть установлены судом. Согласно п. 2 примечания к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях гл. 21 названного Кодекса, за исключением ч. 5 ст. 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Как следует из представленной в материалы дела справки (накладной) размер причиненного противоправным деянием ФИО3 вреда составляет 69725 руб., что превышает законодательно установленный порог для квалификации действий ФИО3 в качестве уголовно наказуемого деяния. Согласно ч. 2 ст. 28.2. КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Однако, в материалах дела не имеется сведений о представителе потерпевшего, его объяснений, в том числе по вопросу об имущественном положении потерпевшего и о значительности причиненного материального ущерба для потерпевшего.

При таких обстоятельствах, при квалификации вменяемого ФИО4 правонарушения по ст. 7.17 КоАП РФ мировой судья лишен возможности установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела по существу, составляющие объективную сторону состава указанного административного правонарушения. Указанные недостатки невозможно устранить при рассмотрении дела об административном правонарушении. В силу чего протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату для устранения недостатков. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил :

Возвратить протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении ФИО3 и другие материалы дела составившему его должностному лицу УУП МО МВД России по ЗАТО г.Трехгорный Челябинской области ФИО5.

Мировой судья судебного участка №1 г. Трехгорного Челябинской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 г. Трехгорного Челябинской области, Р.Г.<ФИО1>