Дело №2-1577/2025 №73MS0070-01-2025-002272-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года р.п.Чердаклы

Мировой судья судебного участка №1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области Коломиец В.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алькаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.809 ГК РФ и ст.395 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.809 ГК РФ и ст.395 ГК РФ. Требования мотивированы тем, что по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> АО «ОТП Банк» ответчику переданы денежные средства в размере 9830 руб. под установленный договором 39,9% годовых на срок 10 месяцев. Ответчик свои обязательства по возврату процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. Согласно представленному договору уступки права требования к истцу перешло право требования по названному кредитному договору. В иске просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, в том числе: проценты за пользование займом в порядке ст.809 ГК РФ в размере 3137,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 4475,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГПК РФ с даты вступления решения суда в законную силу за каждый день просрочки, начисляемые на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на остаток присужденной суммы по дату фактического исполнения решения. Представитель истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании не присутствовали. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом, как установлено пунктом 1 статьи 438, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ). При рассмотрении дела установлено, что АО «ОТП Банк» и ответчик заключили кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> на 9830 руб. под установленный договором 39,9% годовых на срок 10 месяцев (путем акцептирования-принятия заявления оферты), являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. В судебном заседании установлено, что истец в соответствии со ст.819 ГК РФ свои обязательства, в том числе по перечислению денежных средств выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Исходя из условий договора, ответчик принял на себя обязательство возвратить в полном объеме сумму и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки платежей.

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами, но обязательства по возврату кредита в срок заемщиком не исполнены, фактически ответчик продолжает пользоваться денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Согласно пункту 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. При рассмотрении дела установлено, что согласно представленным в материалы дела договорам уступки права требования к истцу перешло право требования по названному договору истцу, который вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании указанного договора займа. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Расчет задолженности, процентов, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным и основанным на требовании законодательства, в связи с чем, он принимается судом.

В свою очередь ответчиком не представлено доказательств, указывающих на недостоверность представленных истцом сведений.

При этом мировой судья учитывает, что вступление в обязательства по договору является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых заемных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в данные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, ответчик должен был оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств. Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. Вместе с тем, п.1 ст.395 ГК РФ закрепляет, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Ввиду того, что ответчик в добровольном порядке не возмещал истцу какой-либо ущерб, то с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в силу по дату фактического исполнения решения суда. Кроме того, в соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.809 ГК РФ и ст.395 ГК РФ, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, в том числе: проценты за пользование займом в порядке ст.809 ГК РФ в размере 3137,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 4475,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное агентство аналитики и безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГПК РФ с даты вступления решения суда в законную силу за каждый день просрочки, начисляемые на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на остаток присужденной суммы по дату фактического исполнения решения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Чердаклинский районный суд Ульяновской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья В.О. Коломиец