Дело № 5-766/136/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 октября 2023 года ЗАТО г. Зеленогорск

Мировой судья судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении

ФИО2, * по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 января 2023 года около 18 часов 30 минут ФИО2 находясь по адресу: Красноярский край, г.Зеленогорск, ул. *, д. *, кв. *, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, применяя насилие, нанес два удара ладонью по лицу своей супруге *, причинив последней физическую боль. Действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения не признал, выразил несогласие c протоколом, пояснил, что не наносил своей супруге ударов по лицу. Его супруга * уже болела несколько лет, у нее диагноз: сахарный диабет с осложнениями, она находилась постоянно под препаратами и в болезненном состоянии уже на протяжении 10 лет. У нее периодически случались приступы, особенно когда лекарства прекращали свое действие, или заканчивались, и он ей вызывал скорую помощь. Скорая всегда приезжала с нарядом полиции. В тот день у нее случился очередной приступ, ей было плохо, она пыталась выйти из квартиры, он ее не пускал, но она все равно вступив с ним в словесную ссору убежала из квартиры к соседке. Он не знает зачем она позвонила в полицию. Когда приехала полиция никаких повреждений на лице у жены не было. Также его жена обращалась у услугам психотерапевта, принимала сильнодействующие лекарства по назначению. Никаких телесных повреждений он не причинял своей жене, которая умерла после своей продолжительной болезни.

Согласно сведений Зеленогорского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края от 27.02.2023г. потерпевшая * умерла 28 января 2023 г.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля полицейский ОР ППСП ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО3 суду пояснил, что им был осуществлен выезд по сообщению из дежурной части по адресу ул. *, д.*, кв.*. Их на улице встретила гражданка *, которая сообщила, что в ходе ссоры ее муж ФИО2 ударил ее по лицу. При осмотре у потерпевшей * каких-либо видимых повреждений и следов ударов на лице не имелось. У нее имелось только покраснение на шее, что им и было зафиксировано, то есть сфотографировано. На представленном фотоматериале у * телесные повреждения в виде покраснений на шее. Были взяты объяснения с *, ФИО2 и их соседки.

Мировой судья, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения участников судебного разбирательства приходит к следующему.

Статья 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно рапорта помощника оперативного дежурного Отдела МВД России по ЗАТО г.Зеленогорск * Е.В. от 01.01.2023 г., поступило сообщение от * о том, что ее избил муж.

В качестве доказательств вины ФИО2 в совершении указанного правонарушения суду представлены:

- протокол об административном правонарушении № 066 2300444/974 от 24.04.2023 года;

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск / Е.В. от 01.01.2023г.;

- рапорт инспектора ОР ППСП ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск ФИО3 от 01.01.2023г.,

- заявление * Л.П. на имя начальника Отдела МВД России по ЗАТО г.Зеленогорск от 01.01.2023г.;

- объяснения * Л.Е. от 01.01.2023г., согласно которым 01.01.2023 г. она находилась дома по адресу : г. Зеленогорск, ул. * кв. *, услышала как ее соседка из * квартиры выбежала на лестничную площадку с криками. Подойдя к ней она увидела у нее следы рук на шее, после чего * пояснила, что ее муж ее бил по голове и схватил ее за шею из-за конфликта на бытовой почве. Через некоторое время * ушла на улицу. Как ударил ее соседку муж она не видела;

- объяснения ФИО2 от 01.01.2023г.;

- объяснения * Л.П. от 01.01.2023г., согласно которым 01 января 2023 года около 18 часов 30 минут она находилась дома по адресу: г.Зеленогорск, ул. *, д. *, кв. * со своим мужем ФИО2 В какой-то момент у них с мужем произошел словесный конфликт, в ходе которого он ударил ее два раза ладонью по лицу от чего она испытала физическую боль. После чего она позвонила в полицию для информации. От медицинской помощи она отказывается;

- фотоматериалом телесных повреждений на шее у * Л.П. на бумажном носителе;

- сведения Зеленогорского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края от 27.02.2023г., из которых следует, что в архиве ОЗАГС имеется запись акта о смерти № 170239240003400093003 от 31.01.2023г. *, * г.р., дата смерти 28 января 2023 г.;

- ответ о предоставлении информации филиала ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ№ 42 от 13.04.2023г.

Субъективная сторона побоев характеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла. Таким образом, для квалификации действий лица по статье 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо установить наличие прямого или косвенного умысла на причинение побоев.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО2 не вменяется умышленное нанесение потерпевшей ударов или иных насильственных действий, что является обязательным элементом состава инкриминируемого административного правонарушения.

При возбуждении дела об административном правонарушении, давая объяснения участковому уполномоченному полиции и в ходе судебного разбирательства ФИО2 последовательно утверждал, что никаких телесных повреждений своей жене * Л.П. не наносил.

Свидетель ФИО4, не являвшаяся очевидцем происходящего, ударов или иных насильственных действий со стороны ФИО2 в адрес потерпевшей не видела, и поясняла лишь о наличии следов от рук на шее у потерпевшей, когда она ее увидела на лестничной площадке. При этом свидетелю потерпевшая не сообщала об ударах по лицу.

Свидетель полицейский ОР ППСП ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск ФИО3 также пояснил, что не видел видимых повреждений на лице у потерпевшей, а видел только покраснения на шее.

Таким образом, никто из перечисленных лиц не видел телесных повреждений на лице у * Л.П. после произошедшего конфликта, в медицинское учреждение последняя не обращалась.

Так, в качестве доказательств вины ФИО2 в совершении правонарушения, * Л.П. представлены собственные показания, показания свидетеля. О достоверности показаний потерпевшей возможно было бы говорить в том случае, если бы они согласовывались с другими доказательствами.

Также, согласно информации филиала ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ№ 42 от 13.04.2023г. был осуществлен 02.01.2023 г. вызов бригады СМП для помощи * Л.П. с диагнозом: острая инфекция верхних дыхательных путей, где помощь была оказана на месте вызова, а также 11.01.2023 г. с диагнозом: сахарный диабет 1 типа, где * Л.П. была доставлена в стационар. При этом, сведения или информация о каких-либо зафиксированных телесных повреждениях у * Л.П. отсутствуют.

Иных бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что телесные повреждения у * Л.П. были получены в результате действий ФИО2, при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, суду не представлено, материалы дела не содержат. Других ходатайств о расширении круга доказательств по делу не поступало.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Только на основании показаний потерпевшей * Л.П., изложенных в письменных пояснениях, суд считает невозможно признать ФИО2 виновным в нанесении побоев иных насильственных действий потерпевшей, поскольку данных доказательств явно недостаточно для признания ФИО2 виновным. Кроме того, должностным лицом, составившем протокол об административном правонарушении не предоставлено суду неопровержимых доказательств, свидетельствующих о нанесении ФИО2 потерпевшей побоев, а именно ударов по лицу. Из представленного суду материала проверки по сообщению * Л.П. о том, что ее избил муж, следует, что в ходе данной проверки не проводилось судебно-медицинское обследование причиненных потерпевшей телесных повреждений с целью установления их локализации и механизма образования, тяжести вреда здоровью. Иных доказательств суду не представлено.

Неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствие состава административного правонарушения. С учетом вышеизложенного и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о не доказанности виновности ФИО2 в нанесении побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье ст. 115 УК РФ, а вместе с тем и наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: - отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд считает прекратить производство в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.3, ст. 1.5, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Зеленогорский городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судьяД.В. ФИО1