Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-361/2025

УИД: 32RS0017-01-2025-001803-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2025 года п. Комаричи Комаричского района Брянскойобласти

И.о. мирового судьи судебного участка № 40 Комаричского судебного района Брянской области мировой судья судебного участка № 23 Брасовского судебного района Брянской области Богатиков С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО7,

потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО7, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, (паспорт серии 1507 <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по <АДРЕС> области в Комаричском районе), пенсионера, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2025 года около 16 часов 00 минут ФИО7, находясь в прихожей квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры с <ФИО1>, схватила двумя руками шею последней, причинив тем самым <ФИО1> физическую боль, при этом ее действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО7 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что заходила в квартиру <ФИО2> - матери <ФИО1> - для примирения с последней после ссоры, при этом <ФИО1> за шею не хватала и побоев ей не наносила.

Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что 25 июля 2025 года около 16 часов находилась в квартире своей матери <ФИО2>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, которая ей пояснила, что ее избила ФИО7, при этом присутствовали <ФИО4> и <ФИО5> В прихожей квартиры, куда также вошла ФИО7, она попросила последнюю выйти, при этом ФИО7 схватила ее за шею обеими руками, сдавив ее, от чего она испытала физическую боль. После ухода ФИО7 она показала всем присутствующим в квартире красные пятна на шее, которые остались от действия ФИО7, а в последствии обратилась в ГБУЗ «Комаричская ЦРБ» за медицинской помощью. Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО4>, <ФИО5>, каждая в отдельности, показали, что 25 июля 2025 года около 16 часов 00 минут находились в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> области, принадлежащей локоновой В.Н., при этом <ФИО4>, пояснила, что была очевидцем того, как ФИО7 обеими руками схватила <ФИО1> за шею, сдавив ее, а свидетель <ФИО5> пояснила о том, что <ФИО1> показывала ей и <ФИО4>, красные пятна на своей шее, оставшиеся после произошедшего, при этом жаловалась на физическую боль. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, свидетелей, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему. В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; б) и не содержат уголовно наказуемого деяния. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является также наступление последствий в виде физической боли. Несмотря на непризнание ФИО7 вины, ее вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом № 472/У 0019005 об административном правонарушении от 7 октября 2025 года; заявлением <ФИО1> в МО МВД России «Севский» от 28 июля 2025 года; сообщением дежурной медсестры ГБУЗ «Комаричская ЦРБ» в ОП «<АДРЕС> от 28 июля 2025 года о том, что в приемный покой обратилась <ФИО1> с диагнозом: ушиб мягких тканей задней поверхности шеи справа, со слов ее избила ФИО7; копией журнала поступления криминальных больных ГБУЗ «Комаричская ЦРБ», содержащего сведения об обращении <ФИО1> в больницу 28 июля 2025 года; рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Севский» <ФИО6> от 28 июля 2025 года; направлением в ГБУЗ Комаричская ЦРБ от 28 июля 2025 года; письменными объяснениями <ФИО1>, <ФИО4> от 28 июля 2025 года; письменным объяснением ФИО7 от 2 августа 2025 года, а так же показаниями свидетелей <ФИО4>, <ФИО6>, данными ими в судебном заседании.

Представленные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, т. к. они получены в соответствии с законом, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу. Обсуждая доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО7 о ее невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья находит их несостоятельными и опровергаемыми всеми вышеуказанными собранными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей <ФИО4>, <ФИО6>, данными ими как при составлении материалов дела об административном правонарушении, так и в ходе судебного заседания, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, оснований оговаривать ФИО7 в материалах дела не имеется и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО7, не представлено. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО7 в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью доказана, ее действия мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ. При назначении наказания ФИО7, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность последней, в связи с чем приходит к выводу о назначении ФИО7 административного наказания в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО7 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. ФИО7 после вступления постановления в законную силу в течение 60 дней уплатить административный штраф на следующие реквизиты:

получатель - УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 325701001, р/с <***> в Отделении Брянск Банка России// УФК по Брянской области, БИК 011501101, ОКТМО 15632000, КБК 83011601063010101140, УИН 0320380100003300002148461. Разъяснить ФИО7, что неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в Комаричский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья С.А. Богатиков