Решение по административному делу

УИД 61МS0056-01-2025-001097-02 дело № 6-5-137/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 июня 2025 года г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка №6 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону Мусатова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2>

установил:

04.04.2025 в 09 час. 25 мин. на автодороге М-4 Дон 1123 км. Краснодарский край, Кущевский район, ФИО1 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <ОБЕЗЛИЧЕНО> с материалами на гос. регистрационных знаках, препятствующими их идентификации (стяжки), затрудняющими идентификацию переднего государственного регистрационного знака, чем нарушил п. 2 Основных положений ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО1 его защитник адвокат Ковко А.Н., действующий на основании ордера, явились. Пояснили, что ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признает, раскаивается в содеянном. Правонарушение совершил неумышленно, по причине того, что рамка, на которую крепится госрегзнак, является откидной, за ней расположен буксировочный элемент. Поскольку в процессе движения транспортного средства данная рамка откидывается, он закрепил ее стяжкой, которая съехала и закрыла номер. Данное правонарушение было устранено незамедлительно. В настоящее время рамка госрегзнака закреплена стяжкой таким образом, что конструкция не закрывает госрегномер.

ФИО1 пояснил, что является <ОБЕЗЛИЧЕНО> его деятельность связана с грузоперевозками, на иждивении находится сын, обучающийся на <ОБЕЗЛИЧЕНО> просил не назначать ему наказание, связанное с лишением прав управления транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело рассматривается по месту жительства привлекаемого лица.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что изложенные в протоколе об административном правонарушении 23 АП №518346 от 04.04.2025 обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении. В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Часть 2 статьи 12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. В соответствии с п.2 Основных положений ПДД РФ по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 23 АП №518346 от 04.04.2025, составленным в установленном законом порядке уполномоченным должностным лицом; - фотоматериалом; - пояснениями привлекаемого лица в судебном заседании; - иными материалами дела. Протокол об административном правонарушении полностью соответствует требованиям ст.ст. 28.2-28.3 КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у мирового судьи не имеется. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются иными материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения установлена и доказана. При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, квалифицируемый как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков. Согласно ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей учитывается признание им своей вины, раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность привлекаемого лица, суд признает то, что привлекаемое лицо ранее в течение года 1 раз привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. При назначении наказания в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также данные о личности привлекаемого лица, осуществление им трудовой деятельности в области грузоперевозок, нахождение на иждивении сына, обучающегося на 1 курсе ВУЗа. С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности привлекаемого лица, а также обстоятельств, влияющих на административную ответственность привлекаемого лица, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, что несет в себе цель воспитательного воздействия, способствует недопущению совершения им новых правонарушений. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф перечислить на следующие реквизиты: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок № 6 Советского района г.Ростова-на-Дону по адресу: <...>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону через судебный участок №6 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья О.С. Мусатова