К делу № 5-328/2025 УИД: 23MS0033-01-2025-001915-08 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Краснодар 11 августа 2025 года Мировой судья судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО2,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., м.р.: <АДРЕС> обл., пос. <АДРЕС>, ВУ: <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>, зарегистрирован и проживает по адресу: г. <АДРЕС> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 19 час. 17 мин., по адресу: <АДРЕС>, <ФИО1> управлял транспортным средством «КИА СПЕКТРА» с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами с явными признаками опьянения, при этом не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершенном правонарушении признал. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина <ФИО1> в судебном заседании установлена и доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом от <ДАТА4>, объяснениями, протоколом об отстранении от управления ТС 23БГ <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом о задержании <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 23МО <НОМЕР> от <ДАТА4>, показаниями алкотектора, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 23 ОЕ <НОМЕР> от <ДАТА4>, списком правонарушений. Кроме письменных материалов дела, вина <ФИО1> подтверждается его объяснениями, данными в ходе судебного заседания. Указанные выше доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ как, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Срок привлечения к административной ответственности по ст. 4.5 КоАП РФ не истек. Оснований прекращения дела в соответствии со статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ не имеется. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьями 4.2-4.3 КоАП РФ, судом не установлено. В целях предупреждения правонарушителем совершения противоправных действий, суд считает необходимым применить наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному аресту сроком на 10 (десять) суток, который исчислять с момента доставления <ФИО1>, то есть с <ДАТА5> с 22 час. 15 мин. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Краснодара через мирового судью судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья