УИД 71MS0082-01-2023-002014-53 № 5-677/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 13 декабря 2023 года г. Белгород

Мировой судья судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода Старкова Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>, с высшим образованием, работающего генеральным директором ООО «РА «Континент», женатого, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, выдан отделением <НОМЕР> <ДАТА3>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

07.10.2023 в 14 час. 20 мин. на а/д Крым М2 Плавский район Тульская область 255км+355м ФИО1, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил противоправный выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, выполняя маневр обгона при наличии дорожной разметки 1.1, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт допущенного правонарушения, раскаялся в содеянном, пояснил, что действительно в указанное время двигался на автомобиле. Ввиду того, что выполнение маневра начал на прерывистой линии разметки, предположил, что успеет совершить обгон.

Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1.1 Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, видеозаписью и другими материалами дела.

Из протокола 71 ВЕ № 268308 об административном правонарушении от 07.10.2023 следует, что ФИО1 07.10.2023 в 14 час. 20 мин. на а/д Крым М2 Плавский район Тульская область 255км+355м, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил противоправный выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, выполняя маневр обгона при наличии дорожной разметки 1.1, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.3).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, объяснения написаны привлекаемым лицом собственноручно, копию протокола он получил и удостоверил данный факт своей подписью (л.д.3).

Дислокация дорожных знаков и дорожной разметки, также подтверждает факт наличия административного правонарушения (л.д.5).

Обстоятельства правонарушения, изложенные выше, также подтверждаются представленной видеозаписью, из просмотра которой следует, что автомобиль под управлением Цуркан начал обгон движущегося впереди транспортного средства на участке дороги с прерывистой линией дорожной разметки и завершил маневр с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 (л.д.4).

ФИО1 не оспаривал обстоятельства, зафиксированные на видеозаписи.

В базе данных инспекции Гостехнадзора Тульской области по состоянию на 11.10.2023 ФИО1 не значится, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) не выдавалось (сообщение инспекции Гостехнадзора Тульской области от 11.10.2023) (л.д.10).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в своей совокупности подтверждают факт совершения привлекаемым правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства.

В силу требований Правил дорожного движения в контексте с разъяснениями, изложенными в абзаце 5 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", маневр обгона вне зависимости от того, где он был начат, должен быть завершен без нарушения требований Правил дорожного движения.

Кроме того, при управлении транспортным средством водитель обязан контролировать дорожную обстановку и принять меры для безопасного управления транспортным средством. Таким образом, при должной степени заботливости и осмотрительности Цуркан должен был предвидеть опасность совершаемого им маневра и не допускать совершение правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения.

То обстоятельство, на которое указывает привлекаемое лицо, что он, начав маневр обгона на прерывистой линии разметки, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, поскольку, начав маневр обгона транспортного средства в зоне прерывистой линии дорожной разметки, Цуркан закончил его, пересекая дорожную разметку 1.1.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, запрещен, Цуркан выехал на полосу дороги предназначенной для встречного движения, сознавал противоправный характер своего действия, предвидел наступление последствий и сознательно их допускал.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, мировой судья признает раскаяние в содеянном.

При назначении наказания Цуркан, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Мировым судьей установлено, что ранее назначенные привлекаемому лицу административные наказания в виде административных штрафов были оплачены своевременно.

Поскольку назначение административного наказание должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, мировой судья считает необходимым применить к нему наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Произвести оплату суммы административного штрафа на счет:

УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области), ИНН: <***>, КПП: 710701001, р/с <***>, Банк получателя: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула, КБК: 18811601123010000140, БИК: 017003983, ОКТМО: 70701000, УИН: <НОМЕР>, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка № 1 Западного округа г.Белгорода. Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>