Решение по административному делу

2026-02-19 14:57:48 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 14:57:48 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

дело № 5-417/2025 УИД 41MS0023-01-2025-003144-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Елизово Камчатского края 22 сентября 2025 года ул.40 лет Октября, д.7-а

Мировой судья судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края ФИО1, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 23 Елизовского судебного района Камчатского края, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА2>, инвалидом I, II групп не являющегося,

установил:

22 сентября 2025 года в 02 часа 40 минут на ул. Омская, д. 92 в г. Елизово Камчатского края, ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с протоколом об административном задержании от 22.09.2025, ФИО2 22.09.2025 в 04 часа 25 минут задержан (л.д. 14). В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что обстоятельства административного правонарушения в протоколе изложены верно. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, водительское удостоверение. Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20) лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> "О безопасности дорожного движения"). Факт совершения ФИО2 административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе, подтверждается следующими материалами дела: - протоколом 41 АВ № 247123 об административном правонарушении от 22.09.2025, в котором изложены обстоятельства вменённого ФИО2 правонарушения. С протоколом он ознакомлен, копию протокола получил (л.д. 1); - протоколом 41 АК № 131180 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 22.09.2025 в 02 часа 40 минут ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством «Тойота Марк 2», г.р.з. <НОМЕР> в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ и обнаружением у него признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта (л.д. 2); - актом 41 ЕК <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 22.09.2025 в 02 часа 55 минут проведено освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения. В выдыхаемом ФИО2 воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,594 мг/л, что превышает возможную разрешенную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 ознакомлен, согласен, о чём собственноручно указал в акте (л.д. 4). Показания прибора подтверждаются бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 3). Согласно копии свидетельства о поверке средства измерений - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, алкотектор «PRO-100 touch-K», заводской номер 906336, поверен 18.12.2024. Свидетельство о поверке действительно до <ДАТА8> (л.д.7).

Таким образом, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудники ГИБДД использовали исправное техническое средство, которое прошло поверку. В связи с этим оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не имеется.

Как следует из справки врио инспектора по ИАЗ ОР Госавтоинспекции УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 22.09.2025, ФИО2 согласно компьютерной базе данных ФИС ГИБДД-М, водительское удостоверение на территории Российской Федерации не получал (л.д. 11).

При проверке доказательств мировым судьей установлено, что они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процедура осуществления в отношении ФИО2 процессуальных действий сотрудниками полиции зафиксирована на приложенной к протоколам видеозаписи регистратора патрульного автомобиля (л.д. 10). Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, мировой судья признаёт его раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При определении ФИО2 размера и вида наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие у него смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, и полагает, что цели административного наказания в данном случае могут быть достигнуты посредством назначения ФИО2 наказания не в максимальном размере. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу не истек. Препятствий для назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста на момент рассмотрения дела не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента фактического административного задержания ФИО2, то есть с 04 часов 25 минут 22 сентября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Елизовский районный суд Камчатского края в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья

подпись

ФИО1

Копия верна: Мировой судья

ФИО1