№5-335/4/2025

УИД24MS004-01-2025-001472-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 мая 2025 года г. Ачинск Красноярского края

Мировой судья судебного участка № 4 в г.Ачинске и Ачинском районе Красноярского края Егоров Евгений Александрович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1.Г..

УСТАНОВИЛ:

29.03.2025 года в 15 час 50 минут на парковке торгового центра «Х», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Х, ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем «Х», государственный регистрационный знак ХХХ, стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил о том, что действительно допустил наезд на стоящее транспортное средств, чего сразу не заметил и не ощутил, однако вину признает, раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшей стороне. На его иждивении имеются двое малолетних детей, которых постоянного необходимо возить в дошкольные и медицинские учреждения, его трудовая деятельность связана с постоянным управлением транспортным средством, в связи с чем просил назначить наказание в виде административного ареста.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Суд, выслушав выступление лица привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 24ТУ № Х от 14.04.2025 года;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.03.2025 года;

- копией рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ачинский» от 29.03.2025 года;

- копиями объяснений И. от 29.03.2025, 08.04.2025 и 10.04.2025 года;

- копией схемы места совершения административного правонарушения от 29.03.2025 года;

- карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что собственником транспортного средства «Х», государственный регистрационный знак ХХХ является ФИО1;

- копиями скриншотов;

- записями видеонаблюдений.

Проанализировав исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что они отвечают требованиям допустимости и достоверности, имеют отношение к предмету доказывания, согласуются между собой в связи с чем принимаются судом.

Оснований не доверят объяснениям потерпевшей Х. у суда не имеется, данные обяснения согласуются между собой и иными имеющимися в деле доказательствами, при даче объяснений потерпевшей разъяснялись ее процессуальные права, предупреждалась об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

У судьи нет оснований не доверять доказательствам, составленным сотрудниками ГИБДД, которые являются должностными лицами, наделёнными соответствующими полномочиями по обеспечению безопасности дорожного движения. Имеющиеся по делу доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, каких-либо нарушений при их составлении, не установлено.

Каких - либо оснований полагать, что ФИО1 оговаривает себя, судом не установлено.

Учитывая все исследованные судом доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного, его возраст, материальное и семенной положение, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Каких-либо оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности судом не установлено.

С учётом изложенного, личности ФИО1 и его пояснений в судебном заседании, согласно которым просил назначить наказание в виде административного ареста, а также в целях реализации задач административной ответственности, установленных ст.3.1 КоАП РФ, суд считает, что наказание в виде административного ареста обеспечит цель административного наказания – предупреждение совершения правонарушений, как самим виновным, так и иными лицами.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, у ФИО1 судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, 30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1.Г… виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 14-30 часов 14 мая 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ачинский городской Красноярского края с подачей жалобы через мирового судью либо непосредственно в городской суд.

Мировой судья: Е.А. Егоров