<НОМЕР> / 2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

<ДАТА> с. <АДРЕС> района

<АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Бубнова О.Л., С участием помощника прокурора района <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении должностного лица

ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, заместителя начальника управления муниципального <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мирового судьи судебного участка <НОМЕР> поступил административный материал по факту совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КОАП РФ.

Из постановления о возбуждении производства об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4> заместителем начальника управления муниципального <АДРЕС>» <ФИО3> были нарушены требования ФЗ-59 от <ДАТА5> «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» о порядке рассмотрения заявлений граждан, что свидетельствуют о ненадлежащим исполнении должностными лицами, возложенных на них обязанностей по обеспечению надлежащего и своевременного рассмотрения обращений, поступающих в органы местного самоуправления, а именно: <ДАТА6> поступило обращение <ФИО4> о предоставлении земельного участка на территории г. <АДРЕС>.

В нарушение требований ч.3 ст.8 ФЗ-59 от <ДАТА5> «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с

уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона.

В нарушение требований действующего законодательства обращение <ФИО4> в срок до <ДАТА7> в администрацию города <АДРЕС> не направлено. Выявленные нарушения законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан, свидетельствует о ненадлежащем исполнении должного лица - заместителем начальника управления муниципального <АДРЕС>» <ФИО3>, возложенной на него обязанностей по обеспечению надлежащего и своевременного рассмотрения данного обращения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО3>, извещенный о месте и времени рассмотрения административного материала надлежащим образом в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

В соответствии со ст. 25.1 п.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащим извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО3>, извещался о дне рассмотрения административного материала надлежащим образом, от него не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи с этим мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело без правонарушителя ФИО5

Мировой судья в судебном заседании, исследовав материалы административного дела: заявления <ФИО4>, поступившее в администрацию МО «<АДРЕС> район» <ДАТА6>, содержащее просьбу о предоставления земельного участка в городе <АДРЕС>, ответ заявителю от <ДАТА8>, выслушав заключение прокурора, полагающего необходимым привлечь ФИО5 к административной ответственности по ст.5.59 КОАП РФ и назначить ему наказание в соответствии с требованиями закона приходит к выводу, что вина ФИО5 <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 КОАП РФ полностью доказана материалами административного дела.

В соответствии со ст. 24.5 КОАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечению сроков данности привлечения к административной ответственности.

По данному административному правонарушению днем совершения правонарушения является <ДАТА4>.

Материал об административном правонарушении поступил для рассмотрения по существу <ДАТА3>, был назначен к рассмотрению на <ДАТА10>, на день

рассмотрения данного административного материала истекло более трех месяцев со дня совершения административного правонарушения, в связи, чем судья считает необходимым прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, так как в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5 п.6, 29.9 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ, в отношении ФИО5 <ФИО2> в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в Апелляционную инстанцию <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>.

Мировой судья Бубнова О.Л.