УИД 38MS0039-01-2023-004639-35 дело № 5-351/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Братск 29 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 39 Центрального района г. Братска Иркутской области Луковникова О.Г., рассмотрев дело № 5-351/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего, инвалидом 1 и 2 групп не являющегося (водительское удостоверение <НОМЕР>)

УСТАНОВИЛ:

04 августа 2023 года в 21 час 30 минут водитель ФИО1 на 212 км. ФАД А-331 Вилюй в г. Братске Иркутской области управлял автомобилем <НОМЕР> опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Для рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 не явился, будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, данных об уважительности причин неявки не представил. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ. Мировой судья, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. Пунктом 2.1 статьи 19 Федерального закона РФ от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлен запрет на эксплуатацию транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Ст. 27.12 ч.1 КоАП РФ предусматривает, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 6 ст.27.12 КоАП РФ определено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п.2 Постановления Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении 38 РП287785 от 04 августа 2023 года позволяет установить событие административного правонарушения. Основанием полагать, что у инспектора ГИБДД МУ МВД России «Братское» имелись законные основания для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, явились признаки опьянения у водителя, в частности: поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 279300 от 04 августа 2023 года, в котором указано, что в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ протокол составлен в отношении ФИО1, управлявшего транспортным средством <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения отстраненного от управления транспортным средством водителя.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 100545 от 04 августа 2023 года, в отношении ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 006162, показания прибора составили 0,000 мг/л, по результатам которого в отношении ФИО1 состояние алкогольного опьянения установлено не было. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 38 ВМ 078925 от 04 августа 2023 года, основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явилось управление автомобилем с признаками опьянения: поведение не соответствующее обстановке, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п.2 Правил освидетельствования, а также наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении проверена законность направления ФИО1 на медицинское освидетельствование и установлено, что оно проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 и Приказа МВД России от 23 августа 2017 года № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области обеспечения безопасности дорожногодвижения». Наличие даже одного признака опьянения, указанного в п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, являлось бы достаточным основанием для проведения инспектором ДПС в отношении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения установлено не было. Поскольку у ФИО1 имелись признаки опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, при этом замечаний на процессуальный документ не имел. При таких обстоятельствах ФИО1 совершенно законно был направлен на медицинское освидетельствование, и в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения был обязан по требованию уполномоченного должностного лица пройти указанное медицинское освидетельствование. Кроме того, вина ФИО1 подтверждается видеозаписью на компьютерном диске, который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. Из указанной видеозаписи установлено, что процессуальные действия - отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были проведены в отсутствие понятых, что соответствует положениям ч.2 и ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ, согласно которым в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых. Анализируя и сопоставляя видеозапись и протоколы, представленные в данном деле, следует отметить, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу. В протоколах, составленных сотрудниками ГИБДД, верно отражены выполняемые действия. Факт отказа ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается представленными материалами, а также видеозаписью на компьютерном диске, который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. Как следует из исследованной видеозаписи, на требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался и собственноручно указал об этом в протоколе. Управление ФИО1 транспортным средством подтверждается совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, видеозаписью на компьютерном диске, который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства, а также не оспаривалось лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Сведениями ГИБДД МУ МВД России «Братское» Иркутской области подтверждается, что ФИО1 <ДАТА3> выдано водительское удостоверение, которое действительно до <ДАТА9>, а также выдано иное водительское удостоверение (трактор, трамвай).

Доказательства по делу непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Имеющиеся в материалах дела документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом. В соответствии с положениями п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тогда как в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Во взаимосвязи указанных положений Правил ФИО1 должен был знать и выполнить возложенную на него обязанность пройти медицинское освидетельствование по законному требованию инспектора ГИБДД. Материалы дела не содержат сведения о привлечении ФИО1 в течение срока, установленного статьей 4.6. КоАП РФ, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо о его судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 УК РФ, статьей 264.1 УК РФ. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которая достаточна для рассмотрения дела по существу. Оценив всесторонне, полно и объективно исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, которое является одним из грубых нарушений Правил дорожного движения, создающим угрозу безопасности жизни и здоровью граждан, личность виновного, который имеет постоянное место жительства. Обстоятельств смягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. С учетом изложенного мировой судья, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку, по мнению мирового судьи, данный вид наказания будет отвечать принципу справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению. Руководствуясь ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Штраф оплачивается по следующим реквизитам в СБ РФ: Протокол 38 РП 287785

Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области) лицевой счет <***> КПП 380801001 ИНН получателя 3808171041 ОКТМО 25714000 Номер счета получателя платежа 0310064300000003400 Наименование банка: отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области, г. Иркутск<АДРЕС>

БИК 012520101 Кор/счет: 40102810145370000026 КБК 188 116 01123010001140

УИН 18810438232040010002 Постановление № 5-351/2023 Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в вышеуказанный срок в судебный участок № 39 Центрального района г. Братска Иркутской области. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вещественное доказательство DVD диск с видеозаписью хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Братский городской суд Иркутской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья О.Г. Луковникова