Дело №05-6334/376/2023

Уникальный идентификатор дела 77MS0376-телефон-телефон-27

адрес № 376 адрес

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 376 адрес фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении адрес телефон, ОГРН <***>, дата государственной регистрации дата, зарегистрированного по адресу: адрес, ком/пом А28/2.2, сведения о привлечении к административной ответственности в материалах дела отсутствует,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного надзора, повлекшее невозможность проведения проверки.

дата в время по адресу: адрес, ком/пом А28/2.2, наименование организации совершило воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного надзора (контроля), а именно: не представило в орган, осуществляющий государственный контроль документы необходимые для завершения проверки.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, учитывая, что эти сроки крайне ограничены, суд полагает необходимым и возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении наименование организации в его отсутствии, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что вина наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждена:

- протоколом об административном правонарушении № 77/4-891-23-ПВ/12-телефон-И/18-1302 т дата, согласно которому дата в время по адресу: адрес, ком/пом А28/2.2, наименование организации не представило в орган, осуществляющий государственный контроль документы, указанные в запросе п. 13 решения от дата № 77/4-891-23-ПВ/12-телефон-И/18-1302, необходимые для завершения проверки, повлекшее невозможность проведения проверки, в нарушение ст. 80 Федерального закона от дата № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации»;

- актом о невозможности проведения проверки № 77/4-891-23ПВ/12-телефон-И/18-1302 от дата;

- решением о проведении документарной проверки № 77/4-891-23ПВ/12-телефон-И/18-1302 от дата;

- запросом о предоставлении документов от дата и иными материками дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые доказательства.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 57 Федерального закона № 248-ФЗ от дата «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» основанием для проведения контрольных (надзорных) мероприятий, может быть: наличие у контрольного (надзорного) органа сведений о причинении вреда (ущерба) или об угрозе причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям либо выявление соответствия объекта контроля параметрам, утвержденным индикаторами риска нарушения обязательных требований, или отклонения объекта контроля от таких параметров.

В соответствии со ст. 357 ТК РФ, Положением о Федеральной службе по труду и занятости, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 324, принятие или проведение проверки в отношении организации решения в установленной сфере деятельности, осуществляется государственным инспектором труда на основании документов, связанных с применением трудового законодательства, официально полученных от работодателя в ходе проверки.

В соответствии с ч. 4 ст. 80 Закона № 248-ФЗ Документы, которые истребуются в ходе контрольного (надзорного) мероприятия, должны быть представлены контролируемым лицом инспектору в срок, указанный в требовании о представлении документов. В случае, если контролируемое лицо не имеет возможности представить истребуемые документы в течение установленного в указанном требовании срока, оно обязано незамедлительно ходатайством в письменной форме уведомить инспектора о невозможности представления документов в установленный срок с указанием причин, по которым истребуемые документы не могут быть представлены в установленный срок, и срока, в течение которого контролируемое лицо может представить истребуемые документы. В течение двадцати четырех часов со дня получения такого ходатайства инспектор продлевает срок представления документов или отказывает в продлении срока, о чем составляется соответствующий электронный документ и информируется контролируемое лицо любым доступным способом в соответствии со статьей 21 настоящего Федерального закона.

Уклонение контролируемого лица от проведения контрольного (надзорного) мероприятия или воспрепятствование его проведению влечет ответственность, установленную федеральным законом (ч. 12 ст. 65 Федерального закона N 248-ФЗ от дата "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации").

Ответственность по ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки.

В судебном заседании установлено, что дата наименование организации направлено требование о предоставлении документов относящихся к предмету внеплановой документарной поверки. Согласно информации размещенной на официальном сайте Почты России потовое отправление (ШПИ 80100487350271) было получено наименование организации дата. Документы направлены не были в связи, с чем был составлен акт о невозможности проведения проверки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия наименование организации должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для переквалификации, прекращения производства по делу, освобождения привлекаемого лица от административной ответственности не установлено.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства, свидетельствуют о том, что у наименование организации, имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Доказательств обратного суду не представлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение общества, отсутствие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность. С учетом вышеизложенного, а также положения ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить наименование организации наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа: Получатель платежа: Получатель УФК по адрес (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), ИНН: телефон, КПП: телефон, ОКТМО: телефон, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК: телефон, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805063343762308211, КБК: 80511601193010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-6334/376/2023, постановление от дата по Ст. 19.4.1, Ч.2 КоАП РФ в отношении наименование организации. адрес № 376 тел.: телефон, телефон, телефон.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, необходимо представить мировому судье по адресу: адрес или по e-mail: mirsud376@ums-mos.ru.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио