<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <ФИО1> Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. ст.7.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, работающего машинистом бульдозера ООО «СУР», зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 27А, кв. 3, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> г.. ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 20 часов 30 минут, <ФИО2>, находясь в помещении торгового зала ТГ «Абсолют», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, д. 28Б, тайно путем кражи похитил: 2 дезодоранта, пену для бритья, зубную нить, нобор зубных щеток на общую стоимость 1674,00 руб., принадлежащие ИП <ФИО3>, причинив не значительный материальный ущерб стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО2> вину признал, суду показал, решил купить продукты в магазине «Абсолют», при этом похитил товары, которые указаны в протоколе, перечень полностью подтверждает, не может объяснить причину своего поступка, в содеянном раскаивается, больше такого не повторится. Инвалидом не является. Представитель административного органа извещен надлежаще. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа. Представитель ИП <ФИО3> - <ФИО4> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил суду письменное ходатайство, которым просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав представленные суду доказательства, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана. Вина <ФИО2> подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА4> около 20 часов 30 минут, <ФИО2>, находясь в помещении торгового зала ТГ «Абсолют», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, д. 28Б, тайно путем кражи похитил: 2 дезодоранта, пену для бритья, зубную нить, нобор зубных щеток на общую стоимость 1674,00 руб., принадлежащие ИП <ФИО3>, причинив не значительный материальный ущерб; сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6> г.; письменным объяснением <ФИО2> от <ДАТА6> г.; справкой об ущербе.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.2 ст. 7.27. КоАП РФ то есть как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются признание ины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также оснований для освобождения от административной ответственности, судом не установлено.Таким образом, учитывая вышеуказнное слуд считает необходимы назначение наказание в виде двухкратной стоимости похищенного имущества, то есть в размере 3348 руб. Назначение альтернативных видов наказания суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказанию в виде административного штрафа в размере 3348 (три тысячи триста сорок восемь) рублей

Штраф уплатить по реквизитам:

Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Республике <АДРЕС> Республиканский бюджет Адрес: 670034 г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 20 ОГРН <НОМЕР> ОКПО <НОМЕР> ОКТМО 81648101 УФК по Республике <АДРЕС> (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Республике <АДРЕС> л/с <***>) ИНН/КПП <НОМЕР>, р/с <***>, Банк: Отделение - НБ Республика <АДРЕС> Банка России// УФК по Республике <АДРЕС> Г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, к/с 40102810545370000068, КБК 8411 16 01073 01 0027 140, УИН 0411540400400295070620230.

Разъяснить <ФИО2>, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО5>