Решение по административному делу

Дело № 5-635/2023 УИД:32MS0006-01-2023-003483-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

город Брянск 12 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 6 Бежицкого судебного района г. Брянска Корниенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <НОМЕР> дата выдачи: <ДАТА3> ОУФМС <АДРЕС> области в Бежицком районе,

установил:

08 сентября 2023 года в 11 час. 40 мин., ФИО2 <ФИО> управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, с полуприцепом г/<НОМЕР>, на 20 км. автодороги <АДРЕС> области, в нарушении п.п.9.1.1 ПДД РФ п.п.1.3 ПДД РФ не выполнил требования линии дорожной разметки 1.11 дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», двигался по полосе предназначенной для встречного движения. По данному факту должностным лицом Отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области в отношении ФИО2 <ФИО> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и направлен по подсудности для рассмотрения мировому судье.

В судебном заседании ФИО2 <ФИО> вину признал, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Выслушав ФИО2 <ФИО> изучив материалы административного дела, прихожу к следующему. Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об АП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает независимо от того, в какой момент выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения. Аналогичная правовая позиция также выражена в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, от <ДАТА7> <НОМЕР>-О-О, в которых указано, что из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Как следует из материалов дела, 08 сентября 2023 года в 11 час. 40 мин., ФИО2 <ФИО> управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, с полуприцепом г/<НОМЕР>, на 20 км. автодороги <АДРЕС> области, в нарушении п.п.9.1.1 ПДД РФ п.п.1.3 ПДД РФ не выполнил требования линии дорожной разметки 1.11 дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», двигался по полосе предназначенной для встречного движения. Вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом <НОМЕР> ОР <НОМЕР> от <ДАТА8> об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, определением, фотоснимками, карточкой операции с ВУ. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности с другими материалами дела, нахожу вину ФИО2 <ФИО> доказанной, его действия квалифицирую по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено. При назначении ФИО2 <ФИО> наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, определяю наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, подлежащего перечислению на следующие реквизиты: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области, л/с <***>, КПП 575301001, ИНН <***>, Код ОКТМО 54701000, номер счета получателя платежа 03100643000000015400 в Отделение Орел//УФК по Орловской области г.Орел, БИК 18810357221090029793, КБК 18811601123010001140, к/с №40102810545370000046, УИН 18810357231090024561).

ФИО2 <ФИО> разъясняется, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, с последующим представлением квитанции об оплате штрафа мировому судье. Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка №6 Бежицкого судебного района г.Брянска.

Мировой судья В.А. Корниенко