Дело № 1-11/2025

УИД № 77MS0172-01-2025-001881-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 15 мая 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №172 района Митино г. Москвы Буравцовой Е.О.,

при секретаре Тозуевой М.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Тушинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Дроздовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сорокина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, работающего кладовщиком в ООО «Медикэр», зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он /ФИО1/ 04 февраля 2025 года в период времени с 20 часов 31 минуты по 21 час 04 минуты, находясь в помещении гипермаркета «Глобус» ООО «ГИПЕРГЛОБУС», расположенного по адресу: <...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в торговый зал магазина, где путем свободного доступа из корыстных побуждений взял со стеллажа с товарами одну куртку «A PASSION PLEY Куртка (1) 251 CN(TR-0001)-0101» (А ПАССИОН ПЛЭЙ Куртка (1) 251 СН(ТР-0001)-0101), стоимостью 4 750 рублей 00 копеек за одну единицу товара без учета НДС, принадлежащую ООО «ГИПЕРГЛОБУС». Далее он /ФИО1/ в ходе реализации своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытый характер для окружающих лиц проследовал в примерочную, расположенную в торговом зале магазине, где надел на себя вышеуказанную куртку, принадлежащую ООО «ГИПЕРГЛОБУС», под куртку, надетую на нем /ФИО1./. Затем он /ФИО1/ в продолжении реализации своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, во исполнении задуманного, удерживая при себе похищенное имущество - куртку «A PASSION PLEY Куртка (1) 251 CN(TR-0001)-0101» (А ПАССИОН ПЛЭЙ Куртка (1) 251 СН(ТР-0001)-0101), принадлежащую ООО «ГИПЕРГЛОБУС», с места преступления попытался скрыться, а именно направился к выходу из гипермаркета «Глобус» ООО «ГИПЕРГЛОБУС», минуя расчётно-кассовый узел, не оплатив стоимость похищенного товара. Однако он /ФИО1/ в ходе реализации своего преступного умысла, был замечен сотрудником охраны магазина, который отреагировал и пресёк незаконные действия последнего, то есть он /ФИО1/ не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, гипермаркету «Глобус» ООО «ГИПЕРГЛОБУС» был бы причинен незначительный материальный ущерб на сумму 4 750 рублей 00 копеек без учета НДС.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат Сорокин В.А. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель Дроздова Е.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства, рассмотрении дела в его отсутствие.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку в судебном заседании вина ФИО1 достоверно установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка паспортные данные.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи своему несовершеннолетнему ребенку и матери ребенка, тот факт, что ФИО1 на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, имеет официальный заработок.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, размер ежемесячного дохода, суд приходит к выводу, что в отношении подсудимого ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности ФИО1, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает необходимым ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд разрешает вопрос вещественного доказательства по уголовному делу в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Назначенное наказание в виде штрафа уплатить по реквизитам:

УФК по г. Москве (УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/сч <***>) ИНН: <***>/КПП: 773401001

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

БИК банка получателя: 004525988

Номер лицевого счета получателя: <***>

Счет получателя средств: 03100643000000017300

Счет банка получателя: 40102810545370000003

ОГРН: <***>

ОКТМО: 45367000

КБК: 18811603121010000140

УИН: 18880477251110002810

Вещественное доказательство – компакт-диск бежевого цвета марки «VS» (ВС) DVD-R (ДВД-Р) 4.7gb (4.7гб) 120min (120мин) 16х (16х), с восемью видеозаписями, произведенными 04.02.2025 в гипермаркете «Глобус» ООО «ГИПЕРГЛОБУС», расположенном по адресу: <...>, упакованный в бумажный конверт белого цвета – хранить при уголовном деле; одна куртка «A PASSION PLEY Куртка (1) 251 CN(TR-0001)-0101» (А ПАССИОН ПЛЭЙ Куртка (1) 251 СН(ТР-0001)-0101) стоимостью 4750 рублей 00 копеек без учета НДС - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО2

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в Тушинский районный суд города Москвы через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Е.О. Буравцова