УИД <НОМЕР>
Дело № 4-451/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
29 ноября 2023 года р.п. Хохольский, Воронежская область Мировой судья судебного участка № 2 в Хохольском судебном районе Воронежской области Бронякина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 в Хохольском судебном районе Воронежской области дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>,
установил:
<ДАТА3> в 20 часов 15 минут по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, ФИО2 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 в судебное заседание не явился, судом о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом и в установленные сроки. Посредством телефонограммы сообщил, что с протоколом об административном правонарушении полностью согласен, возражений, дополнений не имеет, является инвалидом первой группы, в связи с чем просит рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку по состоянию здоровья ему проблематично приехать для личного участия в судебном заседании. Также просил предоставить отсрочку исполнения постановления на 6 месяцев.
Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие <ФИО1> не имеется.
Мировой судья, проверив материалы дела в полном объеме, приходит к следующему. В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. На основании статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>. Основанием полагать, что водитель ФИО2 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения (запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, несоответствующее обстановке), что согласуется с 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее по тексту - Правила). В соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под состоянием опьянения в данной статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или более 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Из материалов дела следует, что освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, с применением видеозаписи, что согласуется с пунктом 5 Правил. Исходя из результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составила 1,335 мг/л. л (исследование проводилось с применением технического средства измерения алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора 002297, дата последней проверки прибора <ДАТА5>, пределы допускаемой погрешности прибора ± 0,020 мг/л)). С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт управления ФИО2 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: протоколом 36 ТТ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>; протоколом 36 УУ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> и чеком к нему; видеозаписью видеорегистратора служебного автомобиля сотрудников ГИБДД, на которой зафиксирована процедура освидетельствования ФИО2
Таким образом, исходя из изложенного выше, совокупность имеющихся по делу доказательств, с учетом требований статьи 26.11 КоАП РФ, свидетельствует о доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ мировым судьей не установлено. В силу установленных обстоятельств по делу, исходя из личности правонарушителя, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в минимальном размере, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. При этом оценивая заявленное посредством телефонограммы сообщение ФИО2 о необходимости предоставления ему отсрочки исполнения постановления на 6 месяцев, суд исходит из следующего.
В силу ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме. Между тем, с письменным заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания в порядке, предусмотренном статьей 31.5 КоАП РФ, ФИО2 не обращался. Кроме того, суд считает необходимым разъяснить, что ФИО2 не лишен возможности воспользоваться правом, предусмотренным статьей 31.5 КоАП РФ, и обратиться в суд, вынесшему постановление, с письменным заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения постановления в срок, установленный для добровольной оплаты административного штрафа. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
признать ФИО2, <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты штрафа равными частями на 3 месяца по 10000 (десять тысяч) руб. ежемесячно с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф должен быть оплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>) ИНН <***>, КПП 366601001, ОКТМО 20656151, казначейский счет 03100643000000013100 ОТДЕЛЕНИЕ Воронеж БАНКА РОССИИ /УФК по Воронежской области г. Воронеж, единый казначейский счет 40102810945370000023, БИК 012007084, КБК 188 116 011 230 1000 1140, УИН 18810436235110004985. В соответствии с ч.5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. По вступлению постановления в законную силу копию настоящего постановления направить в МВД России ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами.
Разъяснить ФИО2, <ДАТА2> рождения о том, что по вступлению настоящего постановления в законную силу, он в течение трех рабочих дней должен сдать водительское удостоверение в ОМВД ГИБДД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Хохольский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.А.Бронякина