Дело № 5-562/2025 УИД 29MS0010-01-2025-006578-42 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <...> 27 ноября 2025 г. Мировой судья судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска Зобова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> в д.Бекетовской <АДРЕС> области, гражданина России (паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение 9928 471101), являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <...>, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения привлекавшегося (ст.4.6 КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> <ДАТА3> в 11 час. 55 мин. на 1 215 км федеральной автомобильной дороги М-8 «Холмогоры» в <АДРЕС> управлял транспортным средством «Камаз65», государственный регистрационный знак <***> в составе с прицепом 600220 государственный регистрационный знак АМ4740/29, зарегистрированным в Госавтоинспекции в установленном порядке, с нанесением на задние государственные регистрационные знаки прицепа материалов (технической смазки), препятствующих их идентификации, чем нарушил п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, п.10.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ (управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть). <ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом (посредством смс-извещения), в суд не явился, ходатайств об отложении дела не представил. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Являясь участником дорожного движения, <ФИО1> в силу п.1.3 Правил дорожного движения обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Под государственным регистрационным знаком понимаются установленные на предусмотренных для этого местах знаки соответствующего образца. Требования к государственным регистрационным знакам определяет ГОСТ Р 50577-2018 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования», в соответствии с которым на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах должны быть предусмотрены места для установки одного переднего и одного заднего регистрационных знаков. Типы государственных регистрационных знаков утверждены приказом МВД России от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственных регистрационных знаках транспортных средств». В силу п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно п.10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортного средства если: государственный регистрационный знак транспортного средства, способ и место его установки не отвечают требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования»»; государственный регистрационный знак закреплен на транспортном средстве с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации либо позволяющих его видоизменить или скрыть. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное, а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). В силу п.1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. За управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому в письменных объяснениях <ФИО1> не оспаривая в целом фактические обстоятельства (в том числе, дату, время, место, наличие технической смазки на номерах), свою вину не признает в связи с отсутствием умысла на намеренное сокрытие номера, рапортом сотрудника ДПС Госавтоинспекции, согласно которому характер загрязнения государственных регистрационных знаков, расположенных на задней части полуприцепа, позволяет сделать вывод о том, что техническая смазка нанесена с целью затруднения их идентификации, загрязнение не связано с погодными условиями и не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение; карточкой учета транспортного средства. Приведенные доказательства признаны мировым судьей допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. При этом доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлено. Довод <ФИО1> о том, что у не было умысла на намеренное сокрытие номера, признан необоснованным, поскольку опровергается собранными по делу доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется. За совершенное правонарушение <ФИО1> подлежит административному наказанию. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства (повторное совершение однородного административного правонарушения), мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10, 29.11, 30.2 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. В силу ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа (3 750 рублей). Штраф перечислить на р/с № <***> в Отделение Архангельск, ИНН - <***>, КПП - 290101001, ОКТМО - 11701000, БИК - 011117401, УИН - 18810429250070007805. Получатель - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области; <...>). Постановление может быть обжаловано в Исакогорском районном суде г.Архангельска путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Исакогорского судебного района г.Архангельска либо путём непосредственной подачи в Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.В.Зобова