Решение по административному делу

32MS0024-01-2023-002389-67 Дело № 5-486/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

30 ноября 2023 года г.Унеча Мировой судья судебного участка № 59 Унечского судебного района Брянской области Худякова Н.М., (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

15 сентября 2023 года в 13 часов 30 минут ФИО1 в нарушение п.п. 9.1 (1.3-9.2) ПДД на 50 км. автодороги «Брянск-Новозыбков», управляя автомобилем Рено Дастер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершая обгон попутно двигавшегося транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

По данному факту ст. инспектором отд. №5 МОРЭРиТН ГИБДД УМВД России по Брянской области в отношении ФИО1 составлен протокол, его действия квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела. Просил рассмотреть дело без его участия, указал на признание вины. При таких обстоятельствах мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» (с последующими изменениями) на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Согласно вышеуказанных правил знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что 15 сентября 2023 года в 13 часов 30 минут ФИО1 в нарушение п.п. 9.1 (1.3-9.2) ПДД на 50 км. автодороги «Брянск-Новозыбков», управляя автомобилем Рено Дастер, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершая обгон попутно двигавшегося транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Поскольку сотрудником ГИБДД было установлено движение транспортного средства под управлением ФИО1 в нарушение требований линии дорожной разметки 1.1 с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», имелись достаточные основания для возбуждения дела об административном правонарушении и составления протокола об административном правонарушении. Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ему разъяснялись, что подтверждено его подписью в протоколе.

Факт выезда ФИО1 на полосу, предназначенную для встречного движения, подтверждается дислокацией дорожных знаков, а также схемой места совершения правонарушения, составленной и подписанной уполномоченным должностным лицом. ФИО1 со схемой ознакомился, подписал схему без замечаний. Оснований не доверять изображению на схеме места совершения правонарушения у судьи не имеется.

Оценивая в совокупности и соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предоставленные доказательства, мировой судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Поскольку движение по дороге осуществляется в соответствии с правилами дорожного движения Российской Федерации, а нарушение водителями требований действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия разметки» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение вмененного правонарушения, установленный ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения ФИО1 от наказания либо для прекращения производства по делу не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, признание вины в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

С учетом изложенного, а также учитывая, что действия ФИО1 не создали реальную опасность для участников дорожного движения, аварийную обстановку и не причинили ущерб, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Брянской области (УМВД России по Брянской области), ИНН <***>, КПП 325701001, ОКТМО 15701000, № счета получателя платежа 03100643000000012700 в ОТДЕЛЕНИЕ БРЯНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Брянской области г.Брянск, БИК 011501101, кор. счет: 40102810245370000019, КБК 18811601123010001140, УИН 18810432230140000160. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п. 1.3 ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в Унечский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.М. Худякова