п»ї Решение по административному делу

Дело № 5-336/55-2025 УИД 14MS0023-01-2025-003901-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Мирный 18 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Михайлова В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, инспектора ОВ ДПС Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Мирнинскому району ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 15 августа 2025 года в 20 часов 28 минут по адресу: РС (Я), ФАД «Вилюй» мост в районе п. Муад, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 15 августа 2025 года возвращался с похорон брата, в день выезда не употреблял спиртные напитки, был небольшой остаточный запах алкоголя. Имеет проблемы с желудочно-кишечным трактом. Просил о снисхождении, а именно, назначить штраф.

Инспектор ФИО2 поддержал протокол об административном правонарушении в полном объеме, просил назначить минимальное наказание, а именно, штраф с лишением права на полтора года. При этом пояснил, что ФИО1 осознавал всю серьезность действия, когда садился за руль транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему. Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. В соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N 1882 (далее - Правила), освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (п. 6 Правил). Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен (п. 7 Правил). В соответствии с п.п. 2, 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются соответствующими должностными лицами, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему административному материалу. Судом установлено и следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО № 085611 от 15 августа 2025 года, в 20 часов 28 минут ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта.

Как следует из протокола об административном правонарушении и протокола об отстранении от управления транспортным средством, в указанное время и в указанном месте ФИО1 управлял транспортным средством, а потому является субъектом правонарушения - водителем.

Затем, согласно акту 14 АО № 010327 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 августа 2025 года, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданина ФИО1 в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, с заводским номером 001370, с датой последней поверки 18 февраля 2025 года, показание прибора - 0,975 мг/л, результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно бумажному носителю (чеку) данного средства измерения, результат анализа аналогичный - 0,975 мг/л.

ФИО1 не согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем имеется надпись с подписью, в связи с чем протоколом 14 ПН № 002809 от 15 августа 2025 года был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из акта медицинского освидетельствования от 15 августа 2025 года № 304 на состояние опьянения следует, что во время первого исследования выдыхаемого воздуха результат показал 1,190 мг/л, через 16 минут во время второго исследования выдыхаемого воздуха результат показал 1,135 мг/л. Бумажные носители (чеки) данных исследований имеют аналогичные результаты. Состояние опьянения установлено врачом ФИО3 Судом установлено, что медицинское освидетельствование 15 августа 2025 года проведено прибором Динго Е-200 с заводским № IRN6U0028, дата последней поверки 21 сентября 2024 года.

Таким образом, достоверность прибора, который использовался при проведении медицинского освидетельствования, не вызывает у суда сомнения. Объективных доказательств недействительности медицинского заключения суду не представлено. Из материалов дела усматривается, что процессуальные действия проводились без участия понятых, в соответствии с п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ осуществлялась видеофиксация, процессуальных действий, диск с видеозаписью приобщен в материалы дела, видеозапись просмотрена в судебном заседании. Так, согласно видеозаписи, ему своевременно до начала принятия мер по обеспечению производства по делу разъяснены права, предусмотренные законом, после чего отстранен от управления транспортным средством, инспектором полно и в доступной форме разъяснены порядок и содержание освидетельствования, продемонстрированы средство измерения, свидетельство по поверке, одноразовый мундштук, последний согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и после соответствующей процедуры согласился с фактом установления состояния алкогольного опьянения. Нарушений законодательства не допущено.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования, видеозаписью и другими материалами дела.

Данные доказательства суд оценивает, как относимые, допустимые и достоверные, оснований не доверять собранным доказательствам не имеется.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, нарушений процессуальных норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, влекущих прекращение по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Таким образом, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной и доказанной представленными по делу доказательствами.

В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет к наложению административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность: не установлены.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, характер совершенного им административного правонарушения, высокую степень общественной опасности деяния (управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности), смягчающие ответственность обстоятельства, а также то, что трудовая деятельность в должности водителя погрузчика является единственным источником дохода, в целях предупреждения совершения новых правонарушений приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. С учетом всех обстоятельств дела, в том числе того, что ФИО1 совершено правонарушение, объектом которого является безопасность дорожного движения, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и применения п. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, не имеется. Сроки привлечения к ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли. Оснований для освобождения от наказания не усматривается. На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф перечислить на следующие реквизиты: УФК по РС(Я) (МВД по РС (Я)), ИНН <***>, КПП 143501001, ОКТМО 98631000, р/с <***> банк получателя: Отделение-НБ Республика Саха (Якутия) Банка России//УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск, БИК 019805001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810414250170001679.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. А также разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд, вынесший постановление. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Михайлова