УИД: 51MS0009-01-2025-007172-38 Дело № 5-40/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

21 января 2026 года г. Мурманск

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Мурманска Жолнина О.С. (<...>) рассмотрев материалы дела об административномправонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Фемида», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: <...><НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фемида» (далее - ООО «Фемида»), расположенное по адресу: <...><НОМЕР>, в нарушение ч. 15 ст. 5 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 151-ФЗ), будучи исключенным из государственного реестра микрофинансовых организаций, после истечения тридцати календарных дней со дня исключения сведений, использовало в своем наименовании словосочетание "микрокредитная компания". Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения прокурором Октябрьского административного округа города Мурманска дела об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Фемида»по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Законный представитель ООО «Фемида» - генеральный директор ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, указал, что несвоевременное изменение наименования вызвано увольнением директора, длительностью процедуры смены директора. После государственной регистрации смены генерального директора, Обществом незамедлительно подготовлены и направлены документы в ФНС для государственной регистрации изменения фирменного наименования. Просил освободить Общество от наказания в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием. Помощник прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Шамшутдинов Р.Ш. в судебном заседании просил привлечь юридическое лицо к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагал вину Общества в совершении административного правонарушения доказанной. Мировой судья, выслушав доводы законного представителя юридического лица, представителя административного органа, изучив представленные материалы, приходит к следующему. Частью 1 статьи 15.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за незаконное использование юридическим лицом в своем наименовании словосочетания "микрофинансовая организация". Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ, микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в Реестр в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

В силу части 15 статьи 5 Федерального закона № 151-ФЗ ни одно юридическое лицо в Российской Федерации, за исключением юридических лиц, сведения о которых внесены в Реестр, и юридических лиц, создаваемых для осуществления микрофинансовой деятельности и приобретения статуса микрофинансовой организации, не может использовать в своем наименовании словосочетание "микрофинансовая компания" или "микрокредитная компания" либо иным образом указывать на то, что данное юридическое лицо имеет право на осуществление микрофинансовой деятельности, предусмотренной вышеуказанным Федеральным законом.

В случае утраты юридическим лицом статуса микрофинансовой организации данное юридическое лицо обязано исключить из своего наименования словосочетания "микрофинансовая компания", "микрокредитная компания", "микрофинансовая организация" и аббревиатуры "мфк", "мкк" или "мфо" в течение тридцати календарных дней со дня исключения сведений о данном юридическом лице из Реестра. Из материалов дела следует, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой Октябрьского административного округа г.Мурманска установлено, что ООО Микрокредитная компания «Фемида» 03.09.2025 утратило статус микрофинансовой организации. Несмотря на отсутствие специального правового статуса в связи с исключением 03.09.2025 сведений об Обществе из Реестра, юридическое лицо продолжало использовать в своем наименовании словосочетание, указывающее на принадлежность к субъектам микрофинансирования, чем вводило потребителей финансовых услуг в заблуждение относительно правомочности осуществлять микрофинансовую деятельность, с заявлением об исключении из наименования юридического лица словосочетания «микрокредитная компания», в нарушение ч. 15 ст. 5 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон № 151-ФЗ), в ФНС обратилось только 22.10.2025.

Вина юридического лица в совершении правонарушения подтверждается представленными суду материалами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.12.2025, в котором изложены обстоятельства совершенного ООО «Фемида» административного правонарушения; - информационным письмом Северо-Западного главного управления Центрального Банка Российской Федерации о признаках нелегальной деятельности в отношении ООО МКК «Фемида», из которого следует, что ООО МКК «Фемида» исключено из Реестра микрофинансовых компаний 03.09.2025, однако продолжает использовать в своем наименовании словосочетание «микрокредитная компания»; - листом записи ЕГРЮЛ, согласно которому изменение наименования ООО МКК «Фемида» на ООО «Фемида» зарегистрировано 22.10.2025, и иными материалами дела. Процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требованиям, противоречий при их составлении не имеется, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не допущено.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, признав их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях юридического лица ООО «Фемида» имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть незаконное использование юридическим лицом в своем наименовании словосочетания "микрофинансовая организация". Оснований не доверять названным доказательствам не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, находятся в достаточном соответствии друг с другом и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны были быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не усматривается. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не пропущен. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено. Согласно статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса). При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. В силу части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II указанного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. Основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая характер совершенного административного правонарушения, финансовое положение Общества, считаю возможным назначить административное наказание юридическому лицу с применением норм части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере менее минимального размера, предусмотренного санкцией части 1 статьи 15.26.1 Кодекса - 50 000 рублей. Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Вопреки доводам законного представителя о возможности прекращения дела на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях анализ представленных в дело доказательств, равно как и установленных по делу фактических обстоятельств указывает на то, что нарушение требований действующего законодательства, а также положений Федерального закона №151-ФЗ, не позволяет квалифицировать совершенное ООО «Фемида» деяние как малозначительное.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фемида» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о наложении административного штрафа должно быть произведено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии со ст. 29.10 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях перечислить сумму назначенного административного штрафа необходимо по следующим реквизитам: Получателем платежа является: УФК по Мурманской области (Министерство юстиции Мурманской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 519 001 001, Банк получателя: ОКЦ №3 СЗГУ Банка России //УФК по Мурманской области г. Мурманск, р/сч. 031 006 430 000 000 14900, к/сч, 401 028 107 453 700 000 41, БИК 014 705 901, ОКТМО 477 01 000, КБК 821 1 16 01173 01 9000 140, УИН 0348631551000900054020263. Квитанцию об оплате предъявить на судебный участок № 4 Октябрьского судебного района города Мурманска. Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Мурманска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья - О.С. Жолнина