по делу № 5-423/2023 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении ст. Павловская 11 декабря 2023 года И.о. мирового судьи с\участка №189, мировой судья судебного участка №190 Павловского района Краснодарского края Борисов Б.П., с участием: секретаря с\заседания ФИО6, лица привлекаемого к административной ответственности ФИО7, представителя лица привлекаемого к административной ответственности адвоката Гайворонского Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении поступившее из ОГИБДД ОМВД по Павловскому району Краснодарского края в отношении: ФИО7<ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданка РФ, место регистрации: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,23, трудоустроена, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС РФ по Краснодарскому краю в Павловском районе, не привлекалась ранее к административной ответственности за однородные правонарушения, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ-передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 передала управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 24.10.2023 года около 18 часов 00 минут в ст. Павловской по ул. Крупская в районе д.23 ФИО7 являясьвладельцем автомобиля КИА РИО гос.регистр.<НОМЕР>, в нарушение п.2.7 ПДД, передала управление транспортным средством своему супругу <ФИО1>, находящемуся в состоянии опьянения. В судебном заседании ФИО7 вину в совершении правонарушения по ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ не признала, пояснила, что проживает с мужем <ФИО1> по адресу ст. Павловская ул.Крупская,23. 24.10.2023 года утром уехала на работу. На нее в ОГИБДД зарегистрирован автомобиль КИА РИО гос.регистр.знак <НОМЕР>, но фактически он является совместной собственностью с мужем. Дома оставался супруг. Около 18 часов ФИО7 приехала с работы и попросила супруга сьездить за рулем автомобиля в магазин за соком для детей. Она поехала в качестве пассажира на переднем сидении. Возвращаясь из магазина в районе ул. Крупской д. №56 автомобиль был остановлен инспекторами ДПС, которые провели освидетельствование супруга на состояние опьянения, он подписал, что согласен с результатами. После чего, составили протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. С результатами освидетельствования она не согласна, потому, что муж был трезв. Никаких признаков опьянения у него не было. Она не видела, что бы он употреблял спиртные напитки. В своем обьяснении она написала, что муж <ФИО1> в ее присутствии утром употреблял пиво в количестве 1 литр. Однако, обьяснение написала под давлением путем уговоров инспектора ДПС, который говорил что ей за это ничего не будет.
В судебном заседании, инспектор ДПС ОМВД России по Павловскому району <ФИО2> пояснил, что 24.10.2023 г. с 07 часов 00 минут находился на маршруте патрулирования. В районе дома №56 ул. Крупской ст. Павловской около 18 часов был остановлен автомобиль КИА РИО г.р.знак <НОМЕР> под управлением <ФИО1> В ходе беседы у которого выявились явные признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, замедленная речь и реакция и т.д. В качестве пассажира в салоне автомобиля находилась его жена ФИО7 Сначала <ФИО1> отрицал управление автомобилем, не отказываясь, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Он и жена настаивали, что автомобилем управляла она. С участием понятых <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством. Затем, <ФИО3> согласился пройти освидетельствование на месте. С показаниями прибора 0.417 мг\л. был так же согласен. Транспортное средство было задержано. В протоколе об административном правонарушении <ФИО1> собственноручно написал, что выпил 2 бутылки пива, а потом управлял автомобилем. Такие же признательные пояснения он собственноручно написал в объяснении. В ходе составления материала <ФИО1> были разъяснены его права в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ. Так как он был согласен с результатами освидетельствования, ему не предлагалось пройти медицинское освидетельствование, и у инспектора не было оснований для направления <ФИО3> на медицинское освидетельствование. В связи с тем, что владелец автомобиля ФИО7 передала управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в отношении нее инспектором ДПС <ФИО4> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ. Инспектор ДПС <ФИО4> показал, что 24.10.2024 года. около 20 часов 00 минут, находясь при исполнении служебных обязанностей, по указанию командира ОГИБДД ОМВД по Павловскому району прибыл на ул. Крупскую в районе д.№56 где инспектор ДПС <ФИО2> составлял административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, у которого были явные признаки опьянения. Он присутствовал при освидетельствовании <ФИО1>, алкотектор показал -0,417 мг\л, то есть состояние опьянения водителя. Рядом с автомобилем находилась его супруга ФИО7, от которой так же исходил запах алкоголя. В ходе опроса ФИО7 пояснила, что автомобиль принадлежит ей. Она попросила мужа сьездить на автомобиле за семечками в магазин. Сама находилась на пассажирском сидении. Муж утром выпил две бутылки пива. ФИО7 собственноручно написала обьяснение, в котором указала эти данные. Имеющиеся доказательства, являлись достаточными для составления протокола по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО7 Однако, в протоколе об административном правонарушении, ФИО7 указала, что не могла знать, что ее муж в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании осуществлен просмотр представленной видеозаписи, приобщенной к материалам дела. Согласно указанной видеозаписи, инспектором ДПС остановлен автомобиль под управлением <ФИО1>, а также зафиксировано проведение освидетельствования на месте в отношении <ФИО1> Показания прибора - 0,417 мг\л., водителем не оспаривались. Согласно показаниям свидетеля <ФИО5> 24.10.2023 года около 18 часов в ст. Павловской по ул. Крупской в районе дома №56 он был остановлен сотрудниками ГИБДД и принимал участие в качестве понятого при составлении административного материала в отношении <ФИО1>, в том числе освидетельствование алкотектером, который показал-0,417мг\л. Таким образом, выводы должностного лица составившего протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ по факту передачи ФИО7 управления транспортным средством <ФИО1>, находящегося в состоянии опьянения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу письенными доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО7, 23 ЯМ №432195 от 24.10.2023 года; письменными объяснениями ФИО7, <ФИО1>, копией протокола об административном правонарушении 23 ЯМ №432194 от 24.10.2023 года в отношении <ФИО1>, копией прокола отстранения от управления транспортным средством 23 БГ № 332122 от 24.10.2023 года. копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении <ФИО1> согласно которому концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе - 0,417 мг/л, карточкой учета транспортного средства, водителя, списком административных правонарушений ФИО7, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Павловскому району <ФИО4>, <ФИО2>, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Позиция ФИО7 и ее представителя о том, что <ФИО1> управлял автомобилем в трезвом виде, и следовательно ее действия не содержат состава правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, версия об оказании на нее психологического давления сотрудниками ДПС, при написании обьяснения опровергнуты материалами дела и судья расценивает их как попытку избежать административной ответственности, поскольку факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения доказан. Таким образом, действия ФИО7 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения. Совершено административное правонарушение в области дорожного движения, представляющее повышенную общественную опасность, учитывает личность лица, в отношении которого возбуждено производство об административном правонарушении. Обстоятельства, смягчающие наказание, не установлены. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не нарушен. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено. За допущенное административное правонарушение лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подлежит административному наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Руководствуясь 12.8 ч. 1, ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Направить копию настоящего постановления для исполнения наказания в части лишения прав управления транспортными средствами в ОГИБДД ОМВД Павловского района Краснодарского края. Разъяснить, что после вступления постановления в законную силу, лицу, в отношении которого вынесено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, подлежит сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД Павловского района в течение 3 суток. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Павловский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в порядке статьи 30.3- 30.5 КоАП РФ. Мировой судья: Борисов Б.П. Резолютивная часть постановления обьявлена 07.12.2023 года Мотивированное постановление изготовлено 11.12.2023<ДАТА>