ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 3-563/23-23 02 ноября 2023 года в городе Выборге Мировой судья Выборгского района Ленинградской области на судебном участке № 23 -- ГУКАЛО Е.Е.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА>.

- привлеченного к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Разъяснена ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Оснований для отложения дела не имеется. Ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявлено.

Установил :

<ФИО1> совершил(-а) нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, выразившееся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, а именно:

<ДАТА3> в <АДРЕС>

При непосредственном выявлении правонарушения и в судебном заседании <ФИО1> пояснил, что начал обгон на прерывистой линии разметки, не смог завершить маневр до начала «слошной разметки»; запрещающего обгон знака не было. Полагает, что поскольку выезд на встречную полосу был совершен без нарушений, когда возвращался в свой ряд, началась сплошная, ему необходимо было завершить маневр и вернуться в свой ряд.

Мировой судья, заслушав <ФИО1>, инспектора ДПС <ФИО2>, исследовав представленные доказательства, находит, что факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО1> подтверждены: - протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, с объяснениями ФИО3; - рапортом ИДПС <ФИО2>., содержащего схему места нарушения, составленную с участием <ФИО1>, который не заявил замечаний и возражений при ее составлении, удостоверив сведения, внесенные в нее, своей подписью (л.д. 4). Из указанной схемы следует, что а/м под управлением <ФИО1> совершил маневр обгона в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 («одинарная сплошная»), разделяющей транспортные потоки противоположных направлений;

- объяснениями инспектора ДПС <ФИО2>, в судебном заседании, который подтвердил обстоятельства, изложенные в представленных документах; а также предоставил видеозапись, осуществленную на его мобильный телефон, из которой следует, что а/м под управлением <ФИО1> двигалась по полосе дороги, предназначенной для встречного движения.

В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

<ФИО1> допустил выезд на встречную полосу движения и нарушил требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 («одинарная сплошная»).

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, которые согласуются между собой, сомнений у суда не вызывает. Мировой судья расценивает их как допустимые и достаточные для разрешения по существу, считает вину <ФИО1> и событие административного правонарушения - доказанными. При назначении административного наказания мировой судья учитывает высокую степень общественной опасности правонарушения и его потенциальную угрозу жизни и здоровью других участников дорожного движения, а также то, что <ФИО1> в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения.

руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

<ФИО1> признать виновным (ой) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Административный штраф подлежит перечислению на реквизиты: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); КПП - 781345001; ИНН - <***>; ОКТМО - 41615460; счет - 03100643000000014500 в ОТДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОЕ БАНКА РОССИИ// УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург; БИК - 014106101; корр/счет - 40102810745370000006; КБК - 18811601123010001140; УИН - 18810447230250004944; (уникальный идентификатор начисления - 0). . В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей административный штраф уплачивается в полном размере. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию платежного документа представить (направить) мировому судье судебного участка № 23 Выборгского района Ленинградской области по адресу: 188800, <...>, судебный участок № 23; либо по факсу: (881378) 46-088; либо по E-mail: ms23lo@yandex.ru Неуплата штрафа влечет за собой административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Выборгский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня получения копии настоящего постановления. Мировой судья Е.Е. Гукало Оригинал постановления прошит в материалах дела об административном правонарушении № 3-563/23-23, хранящегося в судебном участке № 23 Выборгского района Ленинградской области. Мировой судья Е.Е. Гукало штраф оплачен по квитанции //сведения об уплате штрафаотсутствуют