?Дело № 2-5007/2023 УИД 75MS0034-01-2023-006474-78 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 ноября 2023 года г. Чита Мировой судья судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края Мигунова С.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мухомедьяровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском, указывая, что <ДАТА2> между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в рамках которого банком ответчику был предоставлен кредит с условием возврата кредита и уплаты процентов. Денежные средства, предусмотренные договором, были предоставлены банком ответчику, однако, в нарушение сроков оплаты и, несмотря на истечение срока кредита, полученные денежные средства ответчиком не возвращены. Указывая, что на основании договора цессии от <ДАТА3> от банка ООО «РСВ» перешли права требования задолженности по кредиту, истец просит взыскать с ответчика такую задолженность в размере 14 913,34 рублей и расходы по оплате гос. пошлины 596,53 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ», уведомленного о времени и месте рассмотрения дела по почте по адресу, указанному самим истцом, не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в суд также не явилась, уведомлялась по адресу ее места жительства заказным письмом с уведомлением о вручении, такую корреспонденцию не получила, в связи с чем она была возвращена в суд по причине истечения срока хранения на отделении почтовой связи.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключён путём обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Частью 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Кредитный договор является консенсуальным и считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем его существенным условиям. При этом в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи банком денежных средств заемщику и невыполнения им обязательств по их возврату. Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности, истец должен представить доказательства заключения кредитного договора на определенных условиях.
В ходе рассмотрения дела из представленных суду доказательств установлено, что <ДАТА2> ФИО2 обратилась в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита, на получение кредита, в котором просила предоставить ей кредит в сумме 29 567,44 рублей со сроком возврата 12 месяцев с ежемесячными платежами. В то же день <ДАТА2> между ООО «Оусфинанс Банк» и ФИО2 были согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита <НОМЕР>, которые предусматривали предоставление банком ответчику кредита в сумме 29 567,44 рублей под 37,65 % годовых во сроком возврата кредита 12 месяцев с погашением кредита путем внесение ежемесячных платежей. Согласно Общих условий договора потребительского кредита ООО «Русфинанс Банк» (раздел 5) кредит предоставляется клиенту в безналичной форме путем перечисления денежных средств со ссудного счета клиента на счет, указанный в индивидуальных условиях договора, а обязательство кредитора по выдаче кредита считается исполненным со дня зачисления суммы кредита на такой счет. Клиент вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом банк в письменном виде не позднее дня зачисления суммы кредита на счет.
Данных о том, что банк предоставил ответчику ФИО2 кредит в соответствии с приведенными выше индивидуальными условиями, а именно сведений об открытии ответчику счета в банке и зачисления на него заемных средств истцом, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено. При таких обстоятельствах оснований считать договор заключенным, а сумму кредита - предоставленной ответчику, не имеется. Представленная истцом копия договора цессии от <ДАТА3>, согласно которой ООО «Русфинанс Банк» передал ООО «РСВ» свои прав требования задолженности по кредитному договору с ФИО2 в общей сумме 22 513,87 рублей, не может служить доказательством заключения кредитного договора и предоставления кредита. С учетом этого мировой судья приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований.
Принимая во внимание то, что по существу исковые требования оставлены без удовлетворения, суд отказывает истцу и во взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194—198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН <НОМЕР>) к ФИО2 <ФИО1> (паспорт <НОМЕР>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Читинский районный суд Забайкальского края путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края. Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2023 года. Мировой судья С.Б.Мигунова