Решение по делу № 2-2081/2023 от 23.10.2023

Решение по гражданскому делу

Дело № 2- 2081/2023 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации г. Н.Новгород 23 октября 2023 г. Суд, в составе: мирового судьи судебного участка №2 Нижегородского судебного района г. Н.Новгорода Ремизова В.В., при секретаре Моденовой М.Д., рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 МН1 к АО «МАКС», о взыскании недоплаченного страхового возмещения, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику. Просит взыскать с ответчика: убытки при внесении платы за рассмотрение обращения уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг, в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя, в размере 4000 рублей,

расходы по оплате услуг связи, в размере 1344 рубля,

расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 618 рублей. Проанализировав исковое заявление и исковой материал, суд приходит к выводу о том, что свои исковые требования истец основывает на Федеральном законе «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ (далее по тексту - «ФЗ №40-ФЗ»), Законе РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (с последующими изменения и дополнениями, далее по тексту Закон РФ №2300-1), а также на том, что 07.09.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - «ДТП») с участием транспортного средства <ФИО2> марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационный знак <НОМЕР> и транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО3>

В результате произошедшего ДТП автомашине <ФИО2> были причинены механические повреждения, перечисленные в последующих актах осмотра указанного транспортного средства. Лицом виновным в произошедшем ДТП является водитель <ФИО3>, управлявший (допущенный к управлению в соответствии с законом) последним транспортным средством.

Гражданская ответственность истца застрахована ответчиком.

<ДАТА5> <ФИО2> обратился с заявлением о наступлении страхового случая к ответчику. <ДАТА6> ответчик в выплате страхового возмещения истцу отказал.

<ДАТА7> между ФИО1 и <ФИО2> на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ был заключен договор уступки требования (цессии), согласно которого уступлено право требования, в полном объеме, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного имуществу <ФИО2> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА8> <ДАТА9> ФИО1 МН1 в порядке, установленном Федеральным законом от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг (далее по тексту - финансовый уполномоченный) с требованием о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. <ДАТА11> решением финансового уполномоченного с ответчика в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 337100 рублей. АО «МАКС» обжаловало указанное решение суда. Решением Сормовского районного суд г. Н.Новгорода от <ДАТА12> в рамках гражданского дела <НОМЕР> в удовлетворении требований АО «МАКС» было отказано. Указанное решение суда также было обжаловано АО «МАКС» в вышестоящий суд.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от <ДАТА13> решение Сормовского районного суд г. Н.Новгорода от <ДАТА12> оставлено без изменения. <ДАТА14> финансовым уполномоченным было выдано удостоверение <НОМЕР>, исполнение по которому было произведено <ДАТА15>

<ДАТА16> истцом было направлено обращение финансовому уполномоченному в котором истец просил взыскать с ответчика неустойку. Обращению был присвоен номер <НОМЕР>.

Решением Совета службы финансового уполномоченного от <ДАТА17> (протокол <НОМЕР>), размер платы за рассмотрение такого обращения финансовым уполномоченным составляет 15000 рублей.

При подаче вышеуказанного обращения финансовому уполномоченному истцом понесены расходы при внесении платы за рассмотрение обращения уполномоченным, в размере 15450 рублей (с учетом комиссии), что подтверждает ордером от <ДАТА18> <НОМЕР>.

Указанная сумма истцу не компенсирована, в связи с чем является для истца убытками. Истец полагает, что указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Решением финансового уполномоченного от <ДАТА19> №<НОМЕР> с ответчика в пользу истца взыскана неустойка, в размере 400000 рублей. Указанное решение суда было обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА20>, исполнено ответчиком - <ДАТА21>

Поскольку ФЗ №40-ФЗ предусмотрен обязательный досудебный порядок, истец был вынужден для взыскания неустойки обратиться к финансовому уполномоченному, в связи с чем плата за рассмотрение обращения финансовым уполномоченным является для истца обязательной.

Плата за рассмотрение обращения истца финансовым уполномоченным истцу ответчиком не компенсирована, в связи с чем, истец заявляет указанные требования к ответчику в порядке искового производства.

Для восстановления нарушенных прав истцом понесены иные вышеуказанные расходы. В судебное заседание истец (его представитель), представители ответчика и третьего лица, не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены. С учетом обстоятельств дела суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон (их представителей), в общем порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <ДАТА4> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <ФИО2> марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» регистрационный знак <НОМЕР> и транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО3>

Гражданская ответственность истца застрахована ответчиком.

<ДАТА7> между ФИО1 и <ФИО2> на основании ст.ст. 382-390 ГК РФ был заключен договор уступки требования (цессии), согласно которого уступлено право требования, в полном объеме, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного имуществу <ФИО2> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА8> <ДАТА9> ФИО1 МН1 в порядке, установленном Федеральным законом от 04.06.2018 г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. <ДАТА11> решением финансового уполномоченного с ответчика в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 337100 рублей. АО «МАКС» обжаловало указанное решение суда. Решением Сормовского районного суд г. Н.Новгорода от <ДАТА12> в рамках гражданского дела <НОМЕР> в удовлетворении требований АО «МАКС» было отказано. Указанное решение суда также было обжаловано АО «МАКС» в вышестоящий суд.

Указанные факты подтверждены: пояснениями представителя истца и представителя ответчика (письменными и устными), копией решения финансового уполномоченного от <ДАТА19>, копиями вышеуказанных судебных актов, ордером от <ДАТА18> <НОМЕР>. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии со т. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15). В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1 ФЗ №40-ФЗ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии с п. 11 ст. 12 ФЗ №40-ФЗ, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с п. 21 ФЗ №40-ФЗ, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. Суд полагает, что представленные истцом документы свидетельствуют о факте наступления страхового случая, предусмотренного ФЗ №40-ФЗ и обязывают ответчика произвести страховую выплату в счет возмещения причиненного вреда, в полном размере. Суд также учитывает, что срок, установленный ФЗ №40-ФЗ, с момента получения ответчиком всех необходимых документов для выплаты страхового обеспечения в добровольном порядке, истек.

Судом установлено, что сумма страхового возмещения в размере 337100 рублей, выплачена ответчиком в пользу истца в принудительном порядке - <ДАТА15>, посредством реализации вступившего в законную силу решения финансового уполномоченного от <ДАТА11>

Судом также установлено, что сумма неустойки в размере 400000 рублей, за просрочку выплаты страхового возмещения, выплачена ответчиком в пользу истца также в принудительном порядке - <ДАТА21>, посредством реализации вступившего в законную силу решения финансового уполномоченного от <ДАТА19>

Понесенные истцом расходы для восстановления нарушенных ответчиком прав истца, указанные в исковом заявлении, понесенные на досудебной стадии (при внесении платы за рассмотрение обращения уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг, в размере 15400 рублей (с учетом комиссии банка), подтвержденные документально), в силу ст. 15 ГК РФ, суд рассматривает в качестве убытков для истца, которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку непосредственно связанны с восстановлением нарушенного права. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя по составлению искового заявления и представлению интересов истца в суде. По мнению суда, в силу положений ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности рассматриваемого дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в разумном пределе, в размере 1000 рублей. С учетом того, что судом принимается решение об удовлетворении требований истца, в силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг связи, в размере 1344 рубля, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 618 рублей (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям). Суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств чрезмерности указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично. Взыскать с АО «МАКС» (ИНН <НОМЕР>) в пользу ФИО1 МН1 (паспорт <НОМЕР>) убытки, при внесении платы за рассмотрение обращения уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг, в размере 15450 рублей, расходы по оплате услуг представителя, в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг связи, в размере 1344 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 618 рублей. В остальной части иска - отказать. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода через мирового судью в течении 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда изготовлено 10 ноября 2023 г. Мировой судья В.В.Ремизов