Постановление по делу № 05-0265/22/2025 от 25.03.2025

Дело № 05-0265/22/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0022-01-2025-000662-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 25 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 247 Даниловского района г. Москвы Давыдова Е.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 22 района Нагатино-Садовники г. Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-265/2025, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца и гражданина ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так ФИО2, 25 февраля 2025 г., в 14 час. 40 мин., управляя транспортным средством марки «***» государственный регистрационный знак ***, следовал в районе д. ***, по *** в *** с признаками опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее – ПДД РФ) в присутствии двух понятых не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения на месте, когда такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил. Ранее в судебном заседании 10 марта 2025 года с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что впервые находился в данной ситуации, не знал как правильно себя вести, сотрудники ГИБДД ему сказали, чтобы написать отказ, тогда вернут транспортное средство.

В настоящем судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве ***, предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9, ст. 17.7, ст. 25.6 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, пояснил суду, что является инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, ранее с ФИО2 не знаком, неприязненных отношений, причин для оговора не имеет, в родственных отношениях не состоят. По обстоятельствам дела пояснил, что при несении службы в дневное время суток в районе д. *** по *** в *** им было остановлено транспортное средство марки «***» (***). При проверке документов у водителя «***» были выявлены признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. При общении водитель ФИО2 пояснил, что ранее употребил запрещенные вещества. После чего были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результаты были отрицательные, состояние алкогольного опьянения не установлен. После чего, в связи с тем, что у него (***) имелись основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, последнему также в присутствии двух понятых было предложено проехать в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО3 отказался, в связи с чем, ему были разъяснены последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования, а также санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В ходе составления материалов ФИО2 не был агрессивным, вел себя адекватно. Процедура освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, а также его отказ от медицинского освидетельствования зафиксирован на камеру мобильного телефона его (***) напарника, которая представлена в материалы дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что в силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пунктами 2, 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

При этом, пунктом 2 указанных Правил установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии со ст. 26.2, ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и (или) на медицинское освидетельствование. В отношении ФИО2 медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении проведено не было, поскольку как следует из акта о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от его прохождения ФИО2 отказался.

Согласно положениям п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В частности, отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования и вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 77МР1771093 от 25 февраля 2025 года (л.д. 2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 77ВА0407613 от 25 февраля 2025 года (л.д. 3);

- бумажным носителем - чеком Алкотектора Юпитер с записью результатов исследования, приобщенным к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, содержащим сведения о заводском номере технического средства измерения, дату поверки, дату и время проведенного измерения, результат измерения, фамилию испытуемого, указание на место проведения обследования, государственный регистрационный знак автомобиля, которым управлял испытуемый ФИО2, фамилию должностного лица, проводившего исследование, номер его нагрудного знака и наименование подразделения, подписи понятых (л.д. 4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 99АО0154883 от 25 февраля 2025 г., в соответствии с которым инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России г. Москвы 25 февраля 2025 г. в 14 час. 30 мин. в присутствии двух понятых провел освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, при наличии у последнего признаков опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер (заводской номер ***, поверка от 23 августа 2024 г.). В результате освидетельствования состояние алкогольного опьянения не установлено, показания прибора - 0,000 мg/l (л.д. 5);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № 77ВН03197778 от 25 февраля 2025 г., составленным в присутствии 2-х понятых, согласно которому основанием для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличии у должностного лица Государственной инспекции безопасности дорожного движения достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО2 отказался, что подтверждается собственноручно сделанной им записью в соответствующей графе протокола (л.д. 6);

- рапортами инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 25 февраля 2025 г., подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, и об отсутствии в действиях водителя признаков состава преступления, предусмотренного ст. ст. 264, 264.1 УК РФ (л.д. 7, 8);

- объяснениями *** и ***, привлеченных испектором ДПС в качестве понятых, в присутствии которых ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д.9-10)

- свидетельством о поверке прибора измерения Алкотектора Юпитер, заводской № ***, дата поверки – 23 августа 2024 года, действителена до 22 августа 2025 года (л.д. 18);

- результатами поиска правонарушений, результатами поиска правонарушений, согласно которых ФИО3 З,Н. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ (л.д. 20),

- представленной видеозаписью, из которой видно, что инспектором понятым разъяснены их права, в их присутствии проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2, состояние алкогольного опьянения установлено не было, показания прибора также были продемонстрированы понятым. Далее инспектор ДПС предложил ФИО2 проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от чего последний добровольно, без какого-либо давления отказался, после чего ему были разъяснены положения ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

- сведениями ИБД на лицо (л.д. 21) и другими материалами дела.

Суд, изучив письменные материалы дела, просмотрев представленную видеозапись, которые были исследованы в судебном заседании, считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной, достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела, объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства.

Оснований ставить под сомнение достоверность представленных суду доказательств не имеется, поскольку каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ГИБДД необходимости для искусственного создания доказательств, в ходе судебного разбирательства не установлено. Протоколы составлены компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей и каких-либо нарушений при составлении указанных документов, влекущих за собой признание их недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного.

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает наличие отягчающих вину обстоятельств – повторное привлечение к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных гл. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по которым имеются сведения об уплате наложенных административных штрафов.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

В связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: ***.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. ч. 4 и 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 22 района Нагатино-Садовники г. Москвы (115280 <...>). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. ст. 32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве ГУ МВД России по г. Москве - по адресу: <...>), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Разъяснить, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Копию постановления вручить лицу, привлеченному к административной ответственности и направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО России по г. Москве для сведения.

Постановление может быть обжаловано Симоновский районный суд г. Москвы через канцелярию судебного участка № 22 района Нагатино-Садовники г. Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии.

Мировой судья Давыдова Е.В.