Дело № 1-12/21/2025
УИД: 56MS0038-01-2025-001551-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июня 2025 года город Гай
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №2 города Гая Оренбургской области Батыргалиевой Э.К., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 г.Гая и в административно-территориальных границах Гайского района Оренбургской области,
при секретаре Зыковой А.И.,
с участием:
государственного обвинителя – заместителя Гайского межрайонного прокурора Резепкиной М.А.,
подсудимого - ФИО1, его защитника- адвоката Галимова А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, ***, ***, ***, ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,
установил:
ФИО1 обвиняется в хищении чужого имущества путем обмана, то есть мошенничестве, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, 16.11.2024 года в 15:07 часов (время местное), находясь в г. Гае Оренбургской области, посредством сети «Интернет», используя свой смартфон марки «Note 30 Pro», действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, не имея намерений по их возврату, преследуя цель быстрого и незаконного обогащения, без намерения реального и добросовестного исполнения кредитного договора, не имея достаточного дохода, позволяющего получить возможность заключения с кредитной организацией кредитного соглашения, обладая информацией о возможности получения кредита в виде денежных средств путем подачи электронных анкет-заявок на сайте «www.zaimer.ru», составил и направил на сайт Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (далее ООО МФК «Займер») электронную анкету-заявку, в которую внес известные ему личные данные ***,*** года рождения, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, с помощью находящегося в его пользовании фотоизображений паспортных данных, на имя ***, подтвердил его персональные данные, и дал согласие на заключение договора потребительского займа № 30346817 от 16.11.2024 года, после чего на основании указанных документов ООО МФК «Займер» были переведены по данному договору денежные средства в сумме 4 500 рублей, на указанную в онлайн-сервисе банковский счет «Озон Банк» с номером 40914810100006039208, зарегистрированный на имя ФИО1 и находящийся в его пользовании, которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО1, действуя не от своего имени, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, в 15:07 часов (время местное) 16.11.2024 года, находясь в квартире № *** дома № *** по улице *** города Гай Оренбургской области, посредством сети «Интернет», не являясь надлежащим заемщиком денежных средств перед ООО МФК «Займер», не имея намерения возврата полученных денежных средств, путем обмана, выразившемся в предоставление ООО МФК «Займер» заведомо ложных сведений о заемщике, похитил денежные средства в сумме 4 500 рублей, принадлежащие ООО МФК «Займер», чем причинил Обществу материальный ущерб на указанную сумму, которыми распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании адвокат Галимов А.Т. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб возместил в полном объеме, принес извинения потерпевшей стороне. Кроме того, ФИО1 вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается.
Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное защитником ходатайство, указав, что вину полностью признает, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение дела с назначением судебного штрафа.
Представитель потерпевшего *** представила суду заявление, в котором не возражает против прекращения производства по делу с назначением судебного штрафа.
Государственный обвинитель Резепкина М.А. возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию, полагает, что прекращение производства по делу с назначением судебного штрафа не достигнет социальной справедливости и цели наказания и не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению новых преступлений.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило вред или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом, при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.
В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
В силу статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении преступления признает, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей стороне, ущерб возместил в полном объеме, не возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. Кроме того, ФИО1 социально адаптирован, к административной ответственности не привлекался, в нарушении общественного порядка не замечен.
Факт того, что государственный обвинитель возражает против заявленного защитником ходатайства, в силу УПК РФ не является препятствием для прекращения настоящего уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с назначением ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа. В материалах дела отсутствуют какие-либо данные о личности ФИО1, препятствующие прекращению настоящего дела в отношении него по основаниям ст. 25.1 УПК РФ.
С учетом изложенного, суд считает возможным освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
На основании ст. 25.1 УПК РФ, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, установив срок для уплаты 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Реквизиты для уплаты штрафа: Отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Гайский»; сокращенное наименование: ОМВД России «Гайский». Адрес 462630, <...> «а». Получатель – УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области). ИНН – <***> КПП – 561001001, ОКТМО - 53503000 Лицевой счет – <***>, р/счет – <***>, Банк – ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г. Оренбург БИК – 015354008, счет – 40102810545370000045, КБК 18811603127019000140, УИН 18855625010190000790.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Гайский городской суд Оренбургской области в порядке апелляции, в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Э.К.Батыргалиева
Постановление вступило в законную силу 26.06.2025