2025-08-27 21:41:56 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело с/у № 160 № 5-375/2025,

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

/ по делу об административном правонарушении/

станица Крыловская Крыловского района Краснодарского края 25 июня 2025 года И.о. мирового судьи судебного участка №160 Крыловского района Краснодарскогокрая, мировой судья судебного участка №161 Крыловского района Краснодарского края, Миронов А.С.1,

рассмотрев поступивший из отдела МВД России по Крыловскому району Краснодарского края материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 Г.2, <ДАТА2>

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Г.2 совершил невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>. ФИО1 Г.2 находясь в помещении «Крыловская ЦРБ» отказался от прохождения медицинского освидетельствования при наличии основания полагать, что он употребил наркотические средства без назначения врача, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, ФИО1 Г.2 вину признал полностью, не оспаривал фактов, изложенных в протоколе об административном правонарушении. При этом показал, что употреблял сорванную им ранее коноплю. Понимал, что при прохождении медицинского освидетельствования будет установлен факт наркотического опьянения.

Виновность ФИО1 Г.2 и факт умышленного его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на определение состояния опьянения подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3>. ФИО1 Г.2 находясь в помещении «Крыловская ЦРБ» отказался от прохождения медицинского освидетельствования при наличии основания полагать, что он употребил наркотические средства без назначения врача.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях (ст. 28.3 КоАП РФ) и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3>, ФИО1 Г.2 при наличии очевидных признаков, заявил отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, удостоверив свой отказ собственноручной подписью. Актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому, ФИО1 Г.2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с последствиями отказа - ознакомлен. Рапортами сотрудников полиции, объяснением лица привлекаемого к ответственности ФИО1 Г.2 от <ДАТА3>, и другими материалами.

Оценив представленные в деле доказательства суд считает, что указанные материалы являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности. Согласно ст. 44 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О наркотических средствах и психотропных веществах" лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование (в ред. Федерального закона от 03.02.2015 N 7-ФЗ). Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения. В соответствии с положениями статьи 59 вышеуказанного закона за нарушение настоящего Федерального закона должностные лица и граждане Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Таким образом, требование должностного лица о прохождении ФИО1 Г.2 медицинского освидетельствования на состояние опьянение законно, обоснованно и должно было быть исполнено, в противном случае, его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Совершение данного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч рублей до пяти тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении административного наказания мировой судья руководствуется общими правилами наложения административных наказаний, принципами равенства перед законом, презумпцией невиновности, законности, индивидуализации ответственности, учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение лица. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ суд относит - признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ мировым судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5. КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производства по делу, в соответствии со ст. 24.5. КоАП РФ, не установлено. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, мировой судья считает, что ФИО1 Г.2 в целях предупреждения совершения новых правонарушений должно быть назначено наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи, что будет отвечать, целям и задачам административного наказания, и оснований для назначения более мягкого вида наказания не имеется.

Суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ правонарушитель нуждается в прохождении диагностики, профилактических мероприятий, лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. Руководствуясь ст. ст. 23.1, ч.1 ст. 6.9, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Г.2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения настоящего постановления: <ДАТА1>

Установить срок в 15 дней в течение, которого Дрыга <ФИО3> обязан обратиться в соответствующие медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации.

Указанный срок исчисляется со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. Копию постановления направить в ГБУЗ «Крыловская ЦРБ» для обеспечения организации исполнения, а также в ОМВД России по Крыловскому району для организации контроля.

Разъяснить ФИО1, что в случае неисполнения возложенной на него обязанности он может нести административную ответственность по ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Крыловской районный суд Краснодарского края через мирового судью 160-го судебного участка Крыловского района Краснодарского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи судебного участка № 161 Крыловского района Краснодарского края мировой судья судебного участка № 161 Крыловского района Краснодарскогокрая Миронов А.С.1