Судебный участок № 120

дело № 5-501/2023 50MS0120-01-2023-002812-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Котельники Московскаяобласть 29 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 120 Люберецкого судебного района Московской области Шанина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Акционерного общества «Производственная Компания «Инжстрой» (далее - АО «ПК «Инжстрой»), расположенного по адресу: Московская область, г. Котельники, мкр. Ковровый, д. 37, инв/лит/об 285/К,К1/7, э/пом 3/19, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, КПП: 502701001,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам административного дела, 11 июля 2023 года в 00 час. 01 мин. АО «ПК «Инжстрой» по адресу: Московская область, г. Котельники, мкр. Ковровый, д. 37, инв/лит/об 285/К,К1/7, э/пом 3/19, не оплатило в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф в размере 800 000 рублей, наложенный на него постановлением № 1524-Ю от 26.04.2023 заместителя председателя Мосгосстройнадзора по ч. 3 ст. 9.4 КоАП РФ, вступившим в законную силу 11.05.2023, рассрочка и отсрочка в уплате штрафа не предоставлялась, то есть не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Законный представитель АО «ПК «Инжстрой», надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, в суд не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, доказательств уважительности неявки не установлено.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие данного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения, установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством смс-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки смс-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя АО «ПК «Инжстрой».

Исследовав письменные материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему. Факт совершения АО «ПК «Инжстрой» административного правонарушения подтверждается собранными по административному делу доказательствами, в частности: - протоколом об административном правонарушении от 26.07.2023, в котором отражено существо совершенного АО «ПК «Инжстрой» административного правонарушения; - постановлением № 1524-Ю от 26.04.2023, вынесенным заместителя председателя Мосгосстройнадзора по ч. 3 ст. 9.4 КоАП РФ, вступившим в законную силу 11.05.2023, согласно которого АО «ПК «Инжстрой» подвергнуто административному штрафу в размере 800 000 рублей; - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении АО «ПК «Инжстрой», из которого усматривается, что генеральным директором Общества является ФИО1; - приказом № 69 от 15.02.2023 о наделении должностных лиц Комитета государственного строительного надзора г. Москвы полномочиями на составление протоколов.

Оценивая в совокупности все изложенные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения административного дела установлен и доказан факт совершения АО «ПК «Инжстрой» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление № 1524-Ю от 26.04.2023, вынесенное заместителем председателя Мосгосстройнадзора, которым АО «ПК «Инжстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 9.4 КоАП РФ, Обществом не обжаловалось и вступило в законную силу 11.05.2023. В установленный законом шестидесятидневный срок, то есть в срок до 11.07.2023 АО «ПК «Инжстрой» административный штраф не уплатило. В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. АО «ПК «Инжстрой» является юридическим лицом и обязано осуществлять свою деятельность в соответствии с действующим законодательством РФ и предвидеть последствия совершения или не совершения им юридически значимых действий. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Доводы защитника АО «ПК «Инжстрой», содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, о том, что юридическое лицо не имело возможности оплатить штраф в установленный законом срок в связи с тяжелым финансовым положением, не могут служить основанием для освобождения АО «ПК «Инжстрой» от административной ответственности.

При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, а также отсутствие обстоятельств как смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, так и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для иной квалификации действий АО «ПК «Инжстрой» - не имеется.

Оснований, позволяющих признать совершенное АО «ПК «Инжстрой» административное правонарушение малозначительным и освободить от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, с учетом положений п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния подвергнуть АО «ПК «Инжстрой» административному взысканию в виде наложения административного штрафа, однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, последствий совершенного административного правонарушения, руководствуясь положениями ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, считает возможным назначить юридическому лицу наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера, предусмотренного санкцией Особенной части КоАП РФ. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать АО «ПК «Инжстрой» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей, который перечислить на следующие банковские реквизиты: Получатель: УФК по Московской области (Главное Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО л/с <***>), адрес: 141400 <...>; ИНН: <***>; КПП: 504101001; БИК 004525987; Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по Московской области г. Москва; Кор. счет получателя: 40102810845370000004; Счет получателя: 03100643000000014800, КБК: 83811601203019000140; ОКТМО: 46739000; УИН: 0341308250012000550120233. Копию настоящего постановления направить в адрес АО «ПК «Инжстрой».

Разъяснить АО «ПК «Инжстрой», что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление по адресу: Московская область, г. Котельники, мкр. Силикат, д. 12А. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесятидневного срока со дня вступления постановления в законную силу, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке судебным приставом исполнителем. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На основании ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 120 Люберецкого судебного района Московской области.

Мировой судья: Т.В. Шанина