Дело № 5-320/2023
<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Резолютивная часть постановления оглашена 07 декабря 2023 года Мотивированное постановление изготовлено 08 декабря 2023 года
07 декабря 2023 года г. Саратов<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 9 Кировского района города Саратова Аникина С.А.,
при секретаре Евсеевой В.А., с участием ФИО1 <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ФИО2> года рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
установил:
12 сентября 2023 года командир инспектор ДПС 16 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ст. лейтенант полиции <ФИО3>. составил в отношении ФИО1 <ФИО>. протокол 50 АР № 286476 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, совершенное при следующих обстоятельствах. 12 сентября 2023 года в 17 час. 00 мин. ФИО1 <ФИО>., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 141 км. автодороги «Каспий» г.о. Кашира Московской области совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив обгон впереди движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 приложения к ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки встречного направления. В судебном заседании ФИО1 <ФИО> вину в совершенном административном правонарушении не признал и пояснил, что не совершал обгон транспортного средства, и не пересекал сплошную линию дорожной разметки. ФИО4 - инспектор ДПС 16 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ст. лейтенант полиции, составлявший протокол об административном правонарушении от 12 сентября 2023 года <НОМЕР>, допрошенный в рамках судебного поручения мировым судьей судебного участка № 68 Каширского судебного района Московской области, чьи показания были исследованы в судебном заседании, пояснил, что 12 сентября 2023 года им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ФИО>. <НОМЕР>. Пояснил, что в данный день примерно в 17 час. 00 мин. на 141 км автодороги Р-22 «Каспий» ФИО1 <ФИО> двигался на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по направлению со стороны города Москвы. Он с напарником ФИО7 нес службу на данном участке дороги, осуществлял патрулирование на служебных мотоциклах. Данный участок дороги является опасным, так как дорога сначала идет вниз, потом наверх. Автодорога в этом месте имеет соответствующую линию горизонтальной разметки «1.1» (сплошная линия) и на обочинах дороги дорожные знаки «3.2», запрещающие обгон. Прошу приобщить к материалам дела дислокацию данного участка дороги. ФИО1 <ФИО> на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на данном участке дороги совершил обгон впереди идущей автомашины с пересечением сплошной линии разметки «1.1» в районе действия дорожных знаков «3.2», запрещающих обгон, с выездом на полосу встречного движения. Правонарушение было зафиксировано ими визуально. Они с напарником стояли на обочине дороги со стороны встречного движения. Обзор на дороге был хороший, при этом поток автомобилей был неплотный. Также он пояснил, что после того, как они остановили ФИО1 <ФИО> он сначала признавал свою вину, объясняя, что спешил, но потом, когда он начал оформлять протокол об административном правонарушении и включил видеозапись на служебном нагрудном видеофиксаторе, он стал отрицать факт правонарушения, сначала отказывался ставить подписи в протоколе, однако затем подписал протокол, но написал, что не согласен. На схеме ФИО1 <ФИО> также написал, что не согласен со схемой. <ФИО5> области ст. лейтенант полиции, присутствовавший при составлении протокола об административном правонарушении от 12 сентября 2023 года <НОМЕР>, допрошенный в рамках судебного поручения мировым судьей судебного участка № 68 Каширского судебного района Московской области, чьи показания были исследованы в судебном заседании, дал показания, аналогичные данным свидетелем <ФИО6> Заслушав объяснения ФИО1 <ФИО> исследовав показания свидетелей <ФИО6>, <ФИО5>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения и (или) дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений), также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 сентября 2023 года в 17 час. 00 мин. на 141 км. автодороги «Каспий» г.о. Кашира Московской области водитель ФИО1 <ФИО> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. п. 1.3, на дороге с двусторонним движением допустил обгон транспортного средства, при этом выехал на полосу встречного движения и пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 приложения к ПДД. Из смысла ст. 2.1 КоАП РФ следует, что единственным основанием наступления административной ответственности является совершение административного правонарушения, характеризующегося всеми необходимыми юридическими признаками (противоправность, виновность и наказуемость) и включающего в состав все предусмотренные нормой права элементы (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона). В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина ФИО1 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 12 сентября 2023 года; схемой; схемой дислокации дорожных знаков и разметки; рапортом должностного лица; сведениями из административной практики; карточкой операции с водительским удостоверением; карточкой учета транспортного средства. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исследованных доказательств достаточно для установления вины ФИО1 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вопреки доводам ФИО1 <ФИО> <ФИО6>, <ФИО5> не содержится существенных противоречий, свидетельствующих об их неправдивости, их показания согласуются как между собой, так и с другими доказательствам по делу. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Отягчающим административную ответственность ФИО1 <ФИО> обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее ФИО1 <ФИО> неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ. При назначении наказания ФИО1 <ФИО> мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, и, учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно, периодичность совершения административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в целях предупреждения совершения ФИО1 <ФИО> новых правонарушений в области правил дорожного движения, суд приходит к выводу о необходимости назначении последнему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 <ФИО8> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
По вступлении в законную силу направить копию данного постановления в группу режима и делопроизводства ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.А. Аникина