Дело № 5-55-469/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении пер. Большой д.1<АДРЕС>

город Урюпинск

Волгоградская область 30 сентября 2025 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области Мировой судья судебного участка № 132 Урюпинского судебного района Волгоградской области Улуснова М.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 12 сентября 2025 года, в отношении ФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО> сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 11 сентября 2025 года в 08 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: Урюпинский район, <АДРЕС> после ознакомления с постановлением о принудительном приводе, вынесенным судьей Урюпинского городского суда Волгоградской области Горбуновой И.Е. по уголовному делу № 1-155/2025, отказалась проследовать в Урюпинский городской суд Волгоградской области совместно с судебным приставом по ОУПДС ФИО2, пояснив это тем, что у нее нет денег на обратную дорогу, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Судебная повестка возвращена с отметкой «истек срок хранения». В материалах дела имеется заявление ФИО1 о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указано, что с протоколом она согласна. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются собранными материалами. Так, в соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность. Административная ответственность, предусмотренная ст. 17.8. КоАП РФ, наступает в случае воспрепятствования законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации. Действия судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением им своих служебных обязанностей по доставлению лиц, подвергнутых принудительному приводу законны, находятся в рамках прав, представленных судебному приставу ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах". Суд полагает, что факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ, подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении № 154 от 11.09.2025 года, в котором отражено существо правонарушения; - копией постановления о приводе, вынесенным судьей Урюпинского городского суда Волгоградской области Горбуновой И.Е. по уголовному делу № 1-155/2025, согласно которому подсудимую ФИО1 в связи с уклонением от явки в судебное заседание постановлено подвергнуть принудительному приводу в Урюпинский городской суд Волгоградской области к 10.00 часам 11.09.2025 года; - протоколом показаний свидетеля ФИО3, в котором он подтверждает отказ ФИО1 проследовать по приводу, вынесенному по уголовному делу № 1-155/2025;

- протоколом показаний свидетеля ФИО4, в котором он подтверждает отказ ФИО1 проследовать по приводу, вынесенному по уголовному делу № 1-155/2025. Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, собраны в соответствии с требованиями законодательства.

Анализ приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод, о том, что ФИО1, отказавшись проследовать по приводу, вынесенному по уголовному делу № 1-155/2025, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС, вследствие чего ее действия правильно квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ. Согласно ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. При назначении наказания судья учитывает ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины. На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 17.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Штраф перечислять: наименование получателя платежа - УФК по Волгоградской области (Комитет Юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН <***>; КПП 346001001; ОКТМО 18725000; номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в отделение Волгоград Банка России// УФК по Волгоградской области г. Волгоград; номер кор./сч. банка получателя 40102810445370000021, БИК 011806101, КБК 80311601173010008140, УИН 0355266600005500008069895, наименование платежа - административный штраф по постановлению № 5-55-469/2025 от 30.09.2025 г. в отношении ФИО1.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (пер. Большой д.1 г.Урюпинск Волгоградской области 403113). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Мировой судья М.М. Улуснова