Дело <НОМЕР> 46MS0056-01-2025-002422-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 109),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Индивидуального предпринимателя <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Ной <АДРЕС> Республика <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ: 4523 <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекавшегося,

установил:

<ДАТА3> специалистом 1 разряда ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> <ФИО3> был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, из которого следует, что ИП <ФИО2> не выполнил в установленный срок до <ДАТА4> предписания <НОМЕР> от <ДАТА5>, а именно: не принял меры по устранению и недопущению в дальнейшем причин административного правонарушения и условий, способствующих его совершению, а именно: выдавать (направлять) покупателям (клиентам) при осуществлении расчетов в момент оплаты товаров (работ, услуг) кассовые чеки или бланки строгой отчетности в случаях, предусмотренных Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА6> и при осуществлении расчётов с населением по адресу: 109382, г. <АДРЕС>, пр-кт 40 лет Октября, д. 19, магазин «Смешные цены», в соответствие со статьей 4.2 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА6> года не произведена регистрация и установка ККТ, в магазине «Смешные цены», по адресу: 109382, г. <АДРЕС>, пр-кт 40 лет Октября, д. 19, также в соответствии с п. 4 ст. 4.3 Федерального закона <НОМЕР> не сформированы чеки коррекции за ранее произведенные расчеты без применения ККТ, в т.ч. полученную <ДАТА8> на сумму 52 070 рублей, в т.ч. 100 рублей в виде контрольной закупки. Таким образом, ИП <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ИП <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки не представлено; ходатайств не поступало. Суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ИП <ФИО2>

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Согласно ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Особенность объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. В судебном заседании установлено, что в соответствии с заданием на выездное обследование <НОМЕР> от <ДАТА8> в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2> ИНН <НОМЕР> было проведено контрольное (надзорное) мероприятие в виде контрольной закупки. <ДАТА5> в 13 часов 39 минут по адресу: 109382, г. <АДРЕС>, пр-кт 40 лет Октября, д. 19, магазин «Смешные цены», при проведении контрольной закупки в виде оплаты безналичным расчетом стоимости упаковки батареек на общую сумму 100 руб. 00 коп, чек, в том числе на ККТ, принадлежащей ИП <ФИО2> был не отпечатан и не выдан на руки. ККТ, зарегистрированная надлежащим образом отсутствовала на объекте проверки. Согласно контрольной ленте терминала (эквайринг) оплаты <НОМЕР>, мерчант <НОМЕР>, без применения ККТ в период с <ДАТА9> 09:20 по <ДАТА9> 16:34, безналичной оплатой была получена выручка в размере 52 070 рублей, в т.ч. 100 рублей в виде контрольной закупки. В результате чего было установлено нарушение пункта 1, пункта 2 статьи 1.2, пункта 2 статьи 5, Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА6> «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации». На основании абзаца третьего пункта 1 статьи 7 Закона Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О налоговых органах Российской Федерации», абзаца десятого пункта 2 статьи 7 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» и пункта 1 части 2 статьи 90 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» <ДАТА8> было вынесено в адрес индивидуального предпринимателя <ФИО2> ИНН <НОМЕР> предписание <НОМЕР> об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, размещённое в электронном реестре контрольно­-надзорных мероприятий (<ФИО4>.Н.М.), в котором предписывалось выполнить до <ДАТА4> следующие действия: 1. Принять меры по устранению и недопущению в дальнейшем причин административного правонарушения и условий, способствующих его совершению, а именно: выдавать (направлять) покупателям (клиентам) при осуществлении расчетов в момент оплаты товаров (работ, услуг) кассовые чеки или бланки строгой отчетности в случаях, предусмотренных Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА6> и при осуществлении расчётов с населением по адресу: 109382, г. <АДРЕС>, пр-кт 40 лет Октября, д. 19, магазин «Смешные цены».

2. В соответствие со ст.4.2 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА6> года произвести регистрацию и установку ККТ в магазине «Смешные цены», по адресу: 109382, г. <АДРЕС>, пр-кт 40 лет Октября, д. 19. 3. В соответствии с п.4 ст.4.3 Федерального закона <НОМЕР> сформировать чеки коррекции за ранее произведенные расчеты без применения ККТ, в т.ч. полученную <ДАТА8> на сумму 52 070 рублей, в т.ч. 100 рублей в виде контрольной закупки. Предписание <НОМЕР> было размещено в электронном реестре контрольно-надзорных мероприятий (<ФИО4>.Н.М.), <ДАТА12> предписание направлено на указанную при регистрации индивидуального предпринимателя электронную почту ARTEMFUSA42@GMAIL.COM, а также направлено в адрес регистрации индивидуального предпринимателя <ФИО2> Почтой России <ДАТА13> (почтовый идентификатор 80090711197652). По состоянию на <ДАТА14> информация о конкретных мерах, предпринятых индивидуальным предпринимателем <ФИО2> по недопущению в дальнейшем причин административного правонарушения и условий, способствующих его совершению в ИФНС <НОМЕР> по г. <АДРЕС> не предоставлены. Не приняты меры по устранению и недопущению в дальнейшем причин административного правонарушения и условий, способствующих его совершению, а именно: выдавать (направлять) покупателям (клиентам) при осуществлении расчетов в момент оплаты товаров (работ, услуг) кассовые чеки или бланки строгой отчетности в случаях, предусмотренных Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА6> и при осуществлении расчётов с населением по адресу: 109382, г. <АДРЕС>, пр-кт 40 лет Октября, д. 19, магазин «Смешные цены», в соответствие со статьей 4.2 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА6> года не произведена регистрация и установка ККТ, в магазине «Смешные цены», по адресу: 109382, г. <АДРЕС>, пр-кт 40 лет Октября, д. 19, также в соответствии с п. 4 ст. 4.3 Федерального закона <НОМЕР> не сформированы чеки коррекции за ранее произведенные расчеты без применения ККТ, в т.ч. полученную <ДАТА8> на сумму 52 070 рублей, в т.ч. 100 рублей в виде контрольной закупки. Таким образом, индивидуальным предпринимателем <ФИО2> совершено нарушение п.2 ст.7 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации».

Вина ИП <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА15> года;

- копией предписания <НОМЕР> от <ДАТА5>; - выпиской из ЕГРИП от <ДАТА16>, которые мировой судья признает относимыми, допустимыми доказательствами. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, недопустимых исправлений не содержит.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ИП <ФИО2> предпринимались действия по обжалованию предписания не представлено, кроме того, данные о том, что срок предписания продлен, у суда отсутствуют.

Также суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ИП <ФИО2> после получения предписания и в установленные сроки, то есть до <ДАТА4> были приняты все зависящие от него меры для устранения нарушений, указанных в предписании. Дата совершения административного правонарушения - <ДАТА14>.

Место совершения административного правонарушения: <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>. Статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума ВАС РФ от <ДАТА18> N 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о том, на основании каких норм КоАП несут ответственность индивидуальные предприниматели, совершившие правонарушения в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, судам необходимо руководствоваться примечанием к статье 2.4 Кодекса, согласно которому лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

В силу примечания к статье 2.4 КоАП РФ ИП <ФИО2> несет ответственность как должностное лицо.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, исходя из того, что ИП <ФИО2> не выполнил в установленный срок, законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, мировой судья считает, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Смягчающих и (или) отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. Оснований для прекращения производства по делу, признания правонарушения малозначительным, у мирового судьи не имеется.

Учитывая положение ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение должностного лица, мировой судья считает возможным назначить ИП <ФИО2> наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ в минимальном размере.

Кроме того, анализ взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применительно к обстоятельствам настоящего дела не позволяет сделать вывод о наличии оснований для замены административного штрафа на предупреждение. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя <ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 1000 (одна тысяча) руб. 00 коп. Административный штраф подлежит зачислению по реквизитам:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Министерство правового обеспечения <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, <НОМЕР> получателя средств: 03100643000000014400, наименование банка: ОКЦ <НОМЕР> ГУ Банка России по Центральному федеральному округу//УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ г. <АДРЕС>, БИК банка: 013807906, сч.банка получателя: 40102810545370000038, КБК 84711601193010005140, ОКТМО 38701000, идентификатор 0410977930059500002419825, штраф за административное правонарушение дело <НОМЕР>/2025. Разъяснить <ФИО2> положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в адрес судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Копию настоящего постановления направить правонарушителю, а также в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

И.о.мирового судьи <ФИО1>