Дело № 5-7-233/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шахты 06 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области ФИО1 в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 3 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО2 Г.1, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, трудоустроенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности директора, в службе доставки Яндекс Грузовой в должности водителя, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидностей 1, 2 группы и хронических заболеваний не имеющего, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не представлено,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Г.1, <ДАТА3> в 16 часов 05 минут по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» и 5.5 «Дорога с односторонним движением», допустил движение во встречном направлении по улице, предназначенной для одностороннего движения и тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО2 Г.1 в судебное заседание явился, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался, трудоустроен <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности директора, где осуществляет работу на служебном транспорте, а также трудоустроен в службе доставки Яндекс Грузовой в должности водителя, что является единственным источником заработка, статус самозанятости подтвержден представленной суду справкой о постановке на учет.

Выслушав ФИО2 Г.1, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения и доказанности его вины. В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с требованиями закона, правонарушением, подпадающим под действие нормы закона, предусматривающей ответственность по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения. В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Знак 3.1 «Въезд запрещен» и знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» запрещает движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Согласно правовой позиции, сформулированной в абз. 4 п. 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от <ДАТА5> N 2), нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»). Так, факт совершения ФИО2 Г.1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его вина в совершении данного правонарушения установлены и подтверждаются: - заявлением о привлечении к административной ответственности; - протоколом об административном правонарушении 61 АВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему служебных полномочий, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксирован факт совершения административного правонарушения от <ДАТА3>; - пояснениями ФИО2 Г.1; - карточкой операции с ВУ; - справкой об административных правонарушениях; - фотоматериалами. Кроме того, судом исследованы данные, характеризующие личность лица, привлекаемого к ответственности: справка о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход. Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется. При таком положении, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях), суд квалифицирует действия ФИО2 Г.1 по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 Г.1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 Г.1 в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено. Решая вопрос о виде и размере административного наказания, соблюдая требования ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, трудоустроен <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности директора, где осуществляет работу на служебном транспорте, а также трудоустроен в службе доставки Яндекс Грузовой в должности водителя. Мировой судья также учитывает наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, в связи с чем суд считает необходимым назначить наказание лицу, привлекаемому к ответственности, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 Г.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН: <***>; КПП 616401001; ОКТМО: 60740000; р/с: <***>; к/с: 40102810845370000050; Наименование банка: Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону; БИК: 016015102; КБК: 18811601121010001140; УИН: 18810461255040003838; Плательщик: ФИО2 Г.1 Разъяснить ФИО2 Г.1, что при уплате административного штрафа по настоящему постановлению не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления, административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Разъяснить ФИО2 Г.1, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения (получения) его копии в Шахтинский городской суд путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 7 Шахтинского судебного района Ростовской области либо непосредственно в Шахтинский городской суд Ростовской области.

Мировой судья: (подпись) <ОБЕЗЛИЧЕНО>