Дело № 5-730 м1/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 сентября 2023 года г. Курск И.о. мирового судьи судебного участка №1 судебного района Сеймского округа г. Курска - мировой судья судебного участка №7 судебного района Сеймского округа г. Курска Диневич Т.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (г. <АДРЕС>) <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, ФИО2, являясь генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в нарушение требований п.п.2 ст.11 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» не представил в ОСФР по <АДРЕС> области сведения о страховом стаже застрахованных лиц по ф. СЗВ-СТАЖ за 2022 год в установленный законодательством срок, т.е. не позднее <ДАТА5>, то есть <ДАТА6> в 00 час. 01 мин. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.33.2 ч. 1 КоАП РФ. В суд для рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме от <ДАТА7> просил дело рассмотреть без его участия, вину признал.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2<ФИО>

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ доказательства по делу оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> от <ДАТА7> (дело <НОМЕР>) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 300 руб. Согласно постановлению он признан виновным в том, что являясь генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в нарушение требований п.п.2 ст.11 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» не представил в ОСФР по <АДРЕС> области сведения о страховом стаже застрахованных лиц по ф. СЗВ-СТАЖ за 2022 год в установленный законодательством срок, т.е. не позднее <ДАТА5>. В соответствии с ч.5 ст.4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

На основании п.7 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела. Поскольку постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> от <ДАТА7> ФИО2 уже привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 ч.1 КоАП РФ, указанного в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, судья усматривает наличие обстоятельства, исключающего производство по делу об административном правонарушении, поскольку ФИО2 не может быть привлечен к ответственности по одному и тому же факту дважды.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО2 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Курска через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Диневич Т.В.