дело № 5-837/2023 «97 судебный участок» ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области «17» октября 2023 г.

Мировой судья 97 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Вьюнова И.Г.,

с участием ФИО4 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя потерпевшего АО «Водоканал» <ФИО1>, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, 12 сентября 2023 г. в 14 час. 40 мин., в районе <...> в г. Красногорске, Московской области, управляя автомашиной Шкода Октавиа г/н <АДРЕС>, совершил наезд на препятствие, и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ скрылся с места ДТП, участником которого являлся, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27. ч. 2. КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО4 свою вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что в установленное время и месте двигаясь на транспортном средстве Шкода Октавиа г/н <АДРЕС>, разогнавшись, наехал на бордюр, не справившись с управление, совершил наезд на задор из профнастила. После чего, убрал транспортное средство с газона, припарковал напротив газона, ушел домой спать. Сотрудников ГИБДД не вызывал. Просил назначить наказание в виде ареста, поскольку транспортное средство необходимо для трудовой деятельности. Инвалидности не имеет.

Представитель потерпевшего АО «Водоканал» <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что юридическое лицо претензий к водителю ФИО4 не имеет, Страховая возместила ущерб. Повреждения: шесть пролетов забора2 столба, две контуробрещетки. Просил строго водителя ФИО4 не наказывать.

Суд, заслушав объяснениям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя потерпевшего, исследовав представленные доказательства, считает ФИО4 виновным в умышленном совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2. КоАП РФ, а именно в оставлении водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, когда такие действия не содержит уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО4 подтверждается протоколом об административном правонарушении 50 АР № 272167 от 19.09.2023г. (л.д.1), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с приложением (л.д.2-3); рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск <ФИО2> (л.д.4); объяснениями <ФИО3> (л.д.6); протоколом осмотра места ДТП- три секции заборного ограждения (л.д.7); схемой места ДТП (л.д.5); протоколом осмотра транспортного средства от 12.09.2023 года согласно которого транспортное средство Шкода Октавиа г/н <АДРЕС> имеет внешние повреждения: передний бампер, капот, переднее правое крыло с подкрылком, переднее правое колесо в сборе, оба передние ПТД, правое зеркало заднего вида, обе правые двери с ручками, заднее правое крыло(л.д.10); объяснениями <ФИО1> (л.д.11); объяснениями ФИО4 (л.д.12); карточками учета транспортных средств (л.д.19); копией постановления 18810050230007953697 (л.д.18); локальной сметой (л.д.20- 25)фото фиксацией на СД- диске повреждений забора, транспортного средства (л.д.26). Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах, у суда не имеется, указанные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ. Обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, установлены пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090. В соответствии с п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Действия водителя, оставившего место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствами, получены в установленном законом порядке. Оснований для прекращения производства по делу, переквалификации действий ФИО4, освобождения его от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в силу недоказанности, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влияние назначенного наказания на исправление лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Санкция ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ предусматривает наказание - лишение права управления транспортными средствами либо административный арест. Решая вопрос о виде и размере административного наказания ФИО4 суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим ответственность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и считает, что ФИО4 следует назначить наказание в виде административного ареста. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с 17 октября 2023 г. в 15 час 30 мин. Исполнение данного постановления возложить на ОГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск Московской области.

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г.о. Красногорск для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мировую судью 97 судебного участка Красногорского судебного района.

Мировой судья: И.Г. Вьюнова