Дело № 5-4-425/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р.п. Городище Волгоградской области 27.11.2025 г. Мировой судья судебного участка № 4 Городищенского судебного района Волгоградской области Банных С.В. (403003, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, <ДАТА2> рождения, ОГРНИП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> <НОМЕР>, место регистрации: <АДРЕС>

установил:

ФИО1 являясь индивидуальным предпринимателем, вопреки требованиям ч. 1 ст. 23 Федерального закона "О валютном регулировании и валютном контроле", п. 6 постановления Правительства РФ от 17.02.2007 г. N 98 "Об утверждении Правил представления резидентами и нерезидентами подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций уполномоченным Правительством Российской Федерации органом валютного контроля", в установленный законодательством семидневный срок со дня получения запроса N 34432517000017 от 19.06.2025 г. ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда о предоставлении документов и информации, направленного в рамках подготовки и проведения проверки соблюдения требований валютного законодательства Российской Федерации, а именно в отношении лиц, по списку, документы подтверждающие статус физического лица - нерезидент/резидент (вид на жительство, получение гражданства РФ и пр.); документы, подтверждающие факт наличия разрешения на работу на территорию РФ; копия паспорта иностранного гражданина с отметкой таможенного органа о въезде - выезде на/с территории РФ; карточку миграционного учета или иной документ, подтверждающий постановку либо снятие с миграционного учета; документ, подтверждающий выплату в наличной форме (расчетные листы, платежные ведомости, карточка счет 50- и др.), документы, подтверждающие выплату через открытый нерезидентом банковский счет, в том числе сведения об открытом расчетном счете, предоставленные иностранным гражданином; реестры на выплату заработной платы направляемые в банк в адрес указанных лиц; штатное расписание в отношении указанных лиц с указанием должностей; табели учета рабочего времени за период с 01.01.2024 г. по 31.12.2024 г.; ФИО должностного лица, ответственного за соблюдение требований валютного законодательства, актуального на 31.12.2024 г., а также дату получения настоящего запроса; документ, устанавливающий должностную обязанность лица нести ответственность за соблюдение требований валютного законодательства, актуальный на 31.12.2024 г.; приказ о назначении на должность лица, в должностные обязанности которого входит несение ответственности за соблюдение требований валютного законодательства; решение о назначении на должность руководителя, актуальное на 31.12.2024 г., а также дату получения настоящего запроса; приказ о назначении на должность руководителя, актуальный на 31.12.2024 г., а также дату получения настоящего запроса, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, имеются сведения о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, не просил об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Городищенского судебного района Волгоградской области от 07.11.2025 г. по делу № 5-4-425/2025 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание, с учетом положений ст. 4.1.1 КоАП РФ, в виде предупреждения. Таким образом, в ходе производства по настоящему делу установлено, что ИП ФИО1 привлекается к административной ответственности за совершение указанного правонарушения. В силу требований ч. 5 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

На основании вышеизложенного производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

производство по делу в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с даты получения его копии в Городищенский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 4 Городищенского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья С.В. Банных