2025-11-26 03:25:44 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело №5-______2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, паспорт гражданина РФ: 3823 <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего оператором санитарной обработки в ООО Мираторг, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,
установил:
<ДАТА3> инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР>, из которого следует, что <ДАТА4> в 08 час. 40 мин. <ФИО2> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, д. 110-А управлял транспортным средством мопедом Zip r3i Т-саm 50 QT-8, vin <***>, находясь в состоянии опьянения, и, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признал, указав, что действительно управлял транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Водительское удостоверение никогда не получал.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно части 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Как установлено в судебном заседании, <ДАТА4> в 08 час. 40 мин. <ФИО2> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, д. 110-А управлял транспортным средством мопедом Zip r3i Т-саm 50 QT-8, vin <***>, находясь в состоянии опьянения, и, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Кроме собственного признания вины в суде, вина <ФИО2> в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, с описанием произошедшего события;
- протоколом об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором перечислены основания для такого отстранения, с участием 2х понятых;
- актом освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором указано, что исследование проведено с использованием прибора Аlcotest 6810 (заводской номер прибора: ARАL-1754), дата последней поверки прибора <ДАТА7>, показания прибора 0,00 мг/л., т.е. не установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем собственноручно указал в присутствии 2х понятых; - копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, где <ФИО2> указал, что пройти медосвидетельствование согласен, о чем собственноручно указал в присутствии 2х понятых; - актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования <ФИО2> на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <ДАТА6>, согласно которому результаты химико-токсикологических исследований биологических объектов: ИХА - «Мультитест-плюс» серия <НОМЕР> фенциклидин 13,4 нг/мл. ХТЛ ОБУЗ «ОКНБ» методы исследования предварительные: иммунохроматографический: подтверждающие: масс-спектрометрический. При ХТИ обнаружен пирролидиновалерофенон или альфа-РVP (1-Фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) синтетическое наркотическое средство производное N-метилэфедрона (список 1). Справка о результатах ХТИ <НОМЕР> от <ДАТА8> Дата окончательного освидетельствования, которым установлено состояние опьянения <ДАТА6>;
- справкой о заборе <ДАТА6> биологической среды для проведения ХТИ; - справкой инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, согласно которой <ФИО2> не имеет водительского удостоверения; - рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА10>, а также иными материалами дела.
Оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам, у мирового судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опровергнуты, получены в соответствии с требованиями закона. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, недопустимых исправлений не содержит.
Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с чем, согласно акту освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА6> водителю <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на прохождение которого он согласился, и с участием 2х понятых было проведено его освидетельствование с использованием технического средства измерения Аlcotest 6810 (заводской номер прибора: ARАL-1754), дата последней поверки прибора <ДАТА7>, по результатам которого у последнего не установлено состояние алкогольного опьянения - 0,00 мг/л. С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем собственноручно указал в акте в присутствии 2х понятых.
В соответствии с п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у сотрудника ДПС имелись законные основания, перечисленные в п.8 вышеуказанных Правил для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое <ФИО2> согласился.
Согласно акту <НОМЕР> медицинского освидетельствования <ФИО2> на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <ДАТА6>, результаты химико-токсикологических исследований биологических объектов: ИХА - «Мультитест-плюс» серия <НОМЕР> фенциклидин 13,4 нг/мл. ХТЛ ОБУЗ «ОКНБ» методы исследования предварительные: иммунохроматографический: подтверждающие: масс-спектрометрический. При ХТИ обнаружен пирролидиновалерофенон или альфа-РVP (1-Фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) синтетическое наркотическое средство производное N-метилэфедрона (список 1). Справка о результатах ХТИ <НОМЕР> от <ДАТА8> Дата окончательного освидетельствования, которым установлено состояние опьянения <ДАТА6>. Медицинское заключение - установлено состояние опьянения. Представленные материалы свидетельствуют о том, что процессуальные действия, совершенные инспектором ДПС в отношении <ФИО2> соответствуют действующему законодательству, а потому сомнений в их допустимости и достоверности не вызывают. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС по факту привлечения <ФИО2> к ответственности, материалы дела не содержат. Исполнение инспекторами ДПС своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, оформления материалов к такому выводу не приводит. Поводов для оговора <ФИО2> инспекторами ДПС из материалов дела не усматривается. Согласно ч. 1 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. Поскольку при составлении в отношении <ФИО2> процессуальных документов присутствовали двое понятых, нормы КоАП РФ при принятии мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не нарушены. Согласно справке инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, <ФИО2> не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ, не привлекался, судимостей по ст.ст. 264, 264.1 УК РФ, не имеет. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> от <ДАТА14> привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком 12 суток. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, когда такие действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает признание <ФИО2> своей вины.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает положения ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, конкретные обстоятельства дела, данные о личности <ФИО2>, его состояние здоровья, возраст, характер совершенного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в спецприемнике УМВД России по г. <АДРЕС>, либо в ИВС УМВД России по г. <АДРЕС>. Срок административного ареста исчислять с 16 час. 17 мин. <ДАТА15> На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня получения его копии.
Мировой судья <ФИО1>