Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3-А),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

<ФИО3>, родившегося <ДАТА2>, уроженца гор. Вичуга <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: пер. <АДРЕС> <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка 9 лет, работающего в АО «Туир» токарем, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, является «Почетный донор»,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА4> в 08 часов 40 минут <ФИО3>, управляя транспортным средством ВАЗ 111730, государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом, действия <ФИО3> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены и понятны. Отводов не заявлено.

В судебном заседании <ФИО3> с правонарушением согласился, обстоятельства указанные в протоколе, процедуру освидетельствования не оспаривал, подтвердил, что в акте 37АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в 08.30 в графе «результаты освидетельствования на состояние опьянения» им собственноручно указано - не согласен; в протоколе 37 АК <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5> в 08.40 в графе «пройти медицинское освидетельствования» им собственноручно указано - отказываюсь, раскаивается в совершении административного правонарушения, просит не лишать его прав. Допрошенный в судебном заседании сотрудник ОБ ДПС ГАИ УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО5>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, а также он предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что он является лицом составившим протокол об административном правонарушении, <ДАТА5> он прибыл на ДТП, в котором участвовал и водитель <ФИО3>, поскольку у него имелись основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, имелись признаки запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, ему в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он не согласился, о чем собственноручно сделал запись в протоколе. Далее в присутствии понятых, он направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также собственноручно отказался. Все процессуальные действия проводились с понятыми.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетеля исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств: - протоколом об административном правонарушении 37 ОВ 706286 от <ДАТА4>, составленным в отношении <ФИО3>, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;

- протоколом 37 АМ 259984 от <ДАТА4> об отстранении <ФИО3> от управления транспортным средством с присутствии понятых <ФИО6>, <ФИО7>; - актом 37 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у должностного лица имеются достаточные основания полагать, что <ФИО3> находится в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, с использованием технического средства - Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 006442, и бумажным носителем результатов освидетельствования, согласно которым у него установлено состояние алкогольного опьянения, показания средств измерений 1,533 мг/л.. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО3> не согласен, о чем имеется собственноручная запись;

- протоколом 37 АК 291465 от <ДАТА4> о направлении <ФИО3> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для которого явилось несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - объяснениями понятых <ФИО7>, <ФИО6>, согласно которым, подробно изложены обстоятельства, и проведение всех процессуальных действий должностного лица с <ФИО3>

- протоколом о задержании транспортного средства 37 АМ 204171 от <ДАТА4>; - параметрами поиска административных правонарушений <ФИО3>; - карточкой операции с водительским удостоверением <ФИО3>

Суд признает исследованные доказательства допустимыми. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Меры обеспечения применены и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с участием понятых.

Протокол составлен и подписан полномочным должностным лицом в присутствии <ФИО3>, содержит необходимые сведения, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Права <ФИО3> разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, копия протокола вручена, в праве дать объяснения относительно вмененного нарушения, сделать замечания по содержанию протокола <ФИО3> не ограничивался. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния. При этом причина отказа от прохождения медицинского освидетельствования не имеет процессуального значения. Из исследованных доказательств, следует, что <ФИО3> отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем имеется соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Отказ <ФИО3> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается им самим, и в том числе, объяснениями понятых и должностным лицом составившим протокол.

Нарушений при составлении административных протоколов, способных повлечь их недопустимость, а также нарушений в процедуре направления на медицинское освидетельствование мировой судья не усматривает. Убедительных доказательств обратного суду не представлено. Протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ лицами, находившимися при исполнении служебных обязанностей.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина <ФИО3> в совершении инкриминируемого правонарушения установлена и его деяние суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Оснований для освобождения <ФИО3> от административной ответственности в судебном заседании не установлено. В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд признает раскаяние <ФИО3> в содеянном, полное признание им вины, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, в силу ст.ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ исключающих административную ответственность физического лица <ФИО3> (крайняя необходимость, невменяемость) не имеется. Обстоятельства, в силу ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют. При назначении <ФИО3> административного наказания суд, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, степень его общественной опасности, сведения о личности <ФИО3>, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При наличии обстоятельств, при которых невозможно в установленные сроки уплатить штраф и с учётом материального положения по ходатайству лица оплата штрафа может быть отсрочена судьёй до 1 месяца или рассрочена на срок до трёх месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК России по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 24701000, наименование банка получателя: Отделение <АДРЕС> банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, номер счета получателя 03100643000000013300, БИК <НОМЕР>, кор./сч. 40102810645370000025, КБК 18811601123010001140, УИН 18810437240160012657, Плательщик: Ф.И.О., место жительства.

Разъяснить положения ст. 32. 7 КоАП РФ, согласно которой: 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. 3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Водительское удостоверение необходимо сдать в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления в отдел ГИБДД УМВД России. Платежный документ, подтверждающий факт оплаты штрафа, необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> до истечения 60 дней со дня вступления в законную силу постановления. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>