УИД 38MS0010-01-2023-005029-14 Дело № 5-770/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания24 октября 2023 года г. Иркутск

Мировой судья судебного участка № 10 Куйбышевского района г. Иркутска Карманова М.А. (<...>, каб. 210), с участием защитника Лебедева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-770/2023 об административном правонарушении в отношении

ФИО4, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекавшегося, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 июня 2023 года в 20 час. 00 мин. ФИО4, находясь по адресу: <...> нанес побои, причинившие физическую боль <ФИО1> Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 06.06.2023 года у <ФИО1>. имелись следующие телесные повреждения: ушиб (отек) мягких тканей с кровоподтеком на нижнем веке левого глаза с кровоизлиянием в белую оболочку левого глаза; ушиб (отек) мягких тканей губ слева с кровоподтеком на красной кайме верхней губы с ссадиной и кровоизлиянием на слизистой оболочки нижней губы; кровоподтеки в правой височной области, на передней поверхности грудной клетки справа, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной ответственностью, чем могла быть рука человека, сжатая в кулак. Все вышеописанные телесные повреждения имеют срок давности около 1 суток на момент осмотра и оцениваются как не причинившие вреда здоровью. Действия ФИО4 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержат уголовного наказуемого деяния, тем самым ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. ФИО4 о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. Таким образом, ФИО4, признанный судом извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела не заявлял. Данные обстоятельства позволяют суду применить положение ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, поскольку в рассматриваемом случае неявка ФИО4 не препятствует рассмотрению дела по существу. Таким образом, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 по имеющимся в деле доказательствам. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился.

В судебном заседании защитник ФИО4 - <ФИО2>, суду пояснил, что ФИО4 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признает, о чем также указано в его письменных объяснениях, имеющихся в материалах дела, просил заменить ФИО4 административное наказание на предупреждение, представил письменное ходатайство в котором указано, что указанная статья КоАП РФ подразумевает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть деяний, предусмотренных статьями 116 (Побои) и 116.1 (Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость) УК РФ. Пунктом 1 статьи 115 УК РФ предусмотрено, что последствиями умышленного причинения легкого вреда здоровью являются: кратковременное расстройство здоровья или незначительная стойкая утрата общей трудоспособности. Согласно разъяснениям, опубликованным Прокуратурой Иркутской области на своем официальном сайте в сети Интернет: Побои - это причинение телесных повреждений, не влекущих вреда здоровью пострадавшего, путем неоднократного нанесения ударов. Ответственность за нанесение побоев предусмотрена как административная в статье 6.1.1. КоАП РФ, так и уголовная в статьях 116 и 116.1 УК РФ. То есть, исходя из разъяснений Прокуратуры Иркутской области, побои не влекут за собой причинения вреда здоровью пострадавшего. В свою очередь, согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ За впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей разд. II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предусмотрено, что Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Также, во исполнение части 2. статьи 4.1. КоАП РФ, прошу Суд принять во внимание, что при назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. К смягчающим обстоятельствам, следует отнести, что к административной ответственности по статье 6.1.1. КоАП РФ ФИО4 привлекается впервые. Кроме того, просил учесть выданную в отношении ФИО4 характеристику с места его фактического проживания (копия прилагается), согласно которой он зарекомендовал себя как добропорядочный и неконфликтный жилец. В содеянном административном правонарушении ФИО4 раскаялся, признав свою вину при составлении соответствующего протокола, что подтверждается материалами дела. Таким образом, во исполнение части 1 статьи 24.4. КоАП РФ, учитывая, что административное правонарушение совершено ФИО4 впервые, отсутствие имущественного вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, руководствуясь статьями 4.1.1., 3.4., 24.4. КоАП РФ, просил заменить административное наказания, предусмотренное статьей 6.1.1. КоАП РФ, на предупреждение.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО4 установленной и доказанной по следующим основаниям. Объективно вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом АП № 323794 об административном правонарушении от 25.08.2023 года, согласно которого 05 июня 2023 года в 20 час. 00 мин. ФИО4, находясь по адресу: <...> нанес побои, причинившие физическую боль <ФИО1> Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 06.06.2023 года у <ФИО1>. имелись следующие телесные повреждения: ушиб (отек) мягких тканей с кровоподтеком на нижнем веке левого глаза с кровоизлиянием в белую оболочку левого глаза; ушиб (отек) мягких тканей губ слева с кровоподтеком на красной кайме верхней губы с ссадиной и кровоизлиянием на слизистой оболочки нижней губы; кровоподтеки в правой височной области, на передней поверхности грудной клетки справа, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной ответственностью, чем могла быть рука человека, сжатая в кулак. Все вышеописанные телесные повреждения имеют срок давности около 1 суток на момент осмотра и оцениваются как не причинившие вреда здоровью. Действия ФИО4 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержат уголовного наказуемого деяния, тем самым ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ; - рапортом УУП ОП-6 МВД России «Иркутское» о том, что действиях ФИО4 усматриваются признаки ст. 6.1.1 КоАП РФ; - заявлением о происшествии, зарегистрированным в КУСП № 10791 от 05 июня 2023; - заявлением <ФИО1>, зарегистрированным в КУСП № 10791 от 05 июня 2023; - письменными объяснениями <ФИО1>. от 05.06.2023 г., ознакомленным с положениями ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.2, ст. 17.9 КоАП РФ; - письменными объяснениями ФИО4 от 25.08.2023 г., ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, ст. 17.9 КоАП РФ в которых он вину признает; - справкой по лицу на имя ФИО4; - справкой по лицу на имя ФИО4; - справкой по лицу на имя <ФИО1>; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.06.2023. - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которому у <ФИО1>. имелись следующие телесные повреждения: ушиб (отек) мягких тканей с кровоподтеком на нижнем веке левого глаза с кровоизлиянием в белую оболочку левого глаза; ушиб (отек) мягких тканей губ слева с кровоподтеком на красной кайме верхней губы с ссадиной и кровоизлиянием на слизистой оболочки нижней губы; кровоподтеки в правой височной области, на передней поверхности грудной клетки справа, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной ответственностью, чем могла быть рука человека, сжатая в кулак. Все вышеописанные телесные повреждения имеют срок давности около 1 суток на момент осмотра и оцениваются как не причинившие вреда здоровью. Протокол об административном правонарушении и принятые меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформлены с учетом требований статьи 28.2 КоАП РФ.

Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований закона и признаются судом относимыми и допустимыми, не доверять которым у суда нет никаких оснований. Оснований подвергать сомнению исследованное заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> у мирового судьи не имеется, поскольку оно отвечает требованиям закона, дано специалистами соответствующей квалификации, основано на исследовании материалов дела, не противоречит обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Перечисленные письменные доказательства никем не опровергнуты, согласуются между собой, не доверять им суд оснований не имеет, поэтому принимает за основу.

Процедура привлечения лица к административной ответственности соблюдена в полной мере и признается законной. Разрешая заявленное ходатайство защитника ФИО4 - <ФИО3> о замене наказания по ст. 6.1.1 КоАП РФ на предупреждение, считает необходимым отказать в его удовлетворении, поскольку суд не усматривает таковых оснований, так как при совершении данного административного правонарушения причинены телесные повреждения потерпевшему, кроме того нельзя прийти к выводу об отсутствии угрозы причинения вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение - это мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме (ч. 1 ст. 3.4 КоАП РФ). Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба (ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ).

С учетом взаимосвязанных положений части 3 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 указанного Кодекса.

Из представленных материалов также не следует, что в рассматриваемом случае имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы административного дела, суд находит доказанной вину ФИО4 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО4 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей признается совершение подобного правонарушения впервые, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. С учетом всех обстоятельств по делу, характеру совершенного ФИО4 административного правонарушения, личности виновного, его имущественное положение, трудоспособности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить ФИО4 наказание предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа, что будет соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях и способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Направить ФИО4 копию настоящего постановления и разъяснить, что указанный штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по Иркутской области(Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области), ИНН <***>, КПП 381101001, номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ г.Иркутск, БИК 012520101, № кор./сч. банка получателя платежа 40102810145370000026, КБК 83711601063010101140, ОКТМО 25701000, УИН 0376068824102023396899350, наименование платежа 5-770/2023. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 10 Куйбышевского района города Иркутска по адресу: <...> (каб.208), или на электронный адрес судебного участка: su010mirsud38@yandex.ru В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить копию данного постановления для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с лица, привлеченного к административной ответственности. Неуплата суммы штрафа влечет возбуждение административного производства в отношении лица, привлеченного к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд города Иркутска напрямую, либо через мирового судью по 10 судебному участку Куйбышевского района города Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.А. Карманова <ОБЕЗЛИЧЕНО>