Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка
<АДРЕС> района <АДРЕС> края ФИО2 с участием лица,
привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> района, <АДРЕС> края (данные о личности установлены по паспорту: <НОМЕР> выдан <ДАТА>), фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, работающего по найму, ранее с учетом требований ст.4.6 КоАП РФ к административной ответственности по статьям гл.12 КоАП РФ не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> около 12 час. 25 мин. ФИО3, управлял автомобилем ВАЗ 21093 гос.рег.знак <НОМЕР>, двигался в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района, <АДРЕС> края с явным признаком алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, при этом, в 13 час. 15 мин. указанного числа, находясь в помещении поликлиники <АДРЕС> ЦРБ» расположенной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения) и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, каких-либо ходатайств не заявил, вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, подтвердив сведения, изложенные в материалах дела, пояснил, что употреблял спиртное и управлял автомобилем, от прохождения медосвидетельствования отказался, так как не видел в этом смысла. Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ ввиду следующего. Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При этом основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из материалов дела, основанием для направления на освидетельствование лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, явилось наличие у него такого признака алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, что указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР> (далее - Правила). Поскольку ФИО3 прошел освидетельствование, но был не согласен с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что отражено в акта освидетельствования, рапорте должностного лица и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Пройти медицинское освидетельствование ФИО3 согласился, что подтверждается записью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Как следует из материалов дела, направление водителя на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии понятых. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, и объективно подтверждается представленными доказательствами, ФИО3, согласившись пройти медицинское освидетельствование, находясь в помещении поликлиники <АДРЕС>, в ходе проведения медицинским работником медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии врача <ФИО1>, от проведения исследования на состояние опьянения отказался, в связи с чем врачом обоснованно было вынесено медицинское заключение «отказ от освидетельствования», что отражено в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику, при наличии одного из признаков, перечисленных в п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>). Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном водителем ФИО3, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и вина ФИО3, с достоверностью подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (показания прибора на бумажном носителе 0,470 мг/л), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом должностного лица, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, карточкой операции с ВУ, справкой сотрудника полиции, карточкой учета ТС, копией свидетельства о поверке, сведениями о правонарушениях, требованием - ОСК информационного <НОМЕР>, ответом на запрос Государственной инспекции гостехнадзора <АДРЕС> района, и иными материалами, - оглашенными и исследованными в судебном заседании.
Вышеназванные процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены уполномоченным должностным лицом в необходимых случаях в присутствии двух понятых, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в них отражены. При составлении указанных процессуальных документов присутствовали двое понятых, персональные данные которых и подписи имеются в указанных документах. Понятые удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии соответствующих процессуальных действий, их содержание и результаты. Каких-либо замечаний от понятых и ФИО3 не поступило.
Содержание составленных в отношении ФИО3 процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что он не понимал содержание и суть подписываемых документов, равно как и не осознавал последствия своих действий, не имеется. Подвергать сомнению объективность и достоверность на момент совершения в отношении ФИО3 процессуальных действий, оснований не имеется.
Упомянутые выше доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Неустранимых сомнений, которые в силу ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по делу не имеется.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для признания ФИО3 виновным в инкриминируемом правонарушении.
При изложенных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о наличии в деянии, совершенном водителем ФИО3, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание правонарушителем вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение административного правонарушения в данной области впервые, отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, которое сопряжено с повышенной общественной опасностью, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, и назначает наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ мировой судья не усматривает, поскольку, как указано выше, правонарушение имеет повышенную общественную опасность.
Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и по данной статье назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя: <НОМЕР> краю <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР> Разъяснить, что штраф должен быть перечислен в доход бюджета не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а надлежащим образом заверенная копия платёжного документа (документов), подтверждающего уплату штрафа, представлена в судебный участок. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного выше срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующий материал судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения суммы штрафа, который принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф к административной ответственности. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Исполнение настоящего постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на - ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Разъяснить, предусмотренную ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства. На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья ________________ ФИО2
<ОБЕЗЛИЧЕНО>